Рішення

від 21.11.2006 по справі 11/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

21.11.2006                                                             Справа  № 11/276

 За позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Хустської філії, м. Хуст

до відповідача Закарпатського обласного управління юстиції, м. Ужгород

про стягнення 159,22 грн

Розглядається справа про стягнення  159,22  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача: Симулик В.М. – юрисконсульт Хустської філії ВАТ „Закрапатгаз”, довіреність від 04.01.2006.

від відповідача:  Росоха С.В. – головний спеціаліст,  довіреність від  13.11.06; Мокану Д.В. – головний спеціаліст,  довіреність від 13.11.06.    

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 143,60 грн. заборгованості за спожитий природний газ, поставлений у грудні 2005 року Державній виконавчій службі Хустського району, згідно договору від 25.12.2004, а також 13,49 грн. пені; 2,13 грн. трьох процентів річних з простроченої суми за період з 05.01.2006 по 05.07.2006.

                    Відповідач письмовий відзив на позов суду  не подав, разом з тим  у судовому засіданні його уповноважені представники позовні вимоги визнали, пояснивши, що оплату за грудень 2005 року не проведено у зв'язку з тим, що рахунок від позивача надійшов 17.01.2006, тобто після завершення фінансового року, а оскільки управління фінансується з бюджету, то кошти до отримання рахунку були поверненні до бюджету.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

                               ВСТАНОВИВ:

          Між  позивачем та Хустським районним відділенням  державної  виконавчої служби, Закарпатським обласним управлінням юстиції 25 грудня 2004 року укладено договір відповідно до якого ВАТ „Закарпатгаз” (Постачальник)  взяв на себе зобов'язання передати Хустському районному відділу державної виконавчої служби (Покупцю) у 2005 році  природний газ, Покупець – прийняти його, а Платник, Закарпатське обласне управління юстиції, оплатити газ на умовах даного договору (п. 1.1 договору).

          Пунктом 6.1.2. договору передбачено, що оплата за газ здійснюється  Платником   (Закарпатським  обласним  управлінням юстиції) плановими платежами по   50%   від вартості   запланованих    місячних    обсягів  до   15  та  30 (31)  числа поточного місяця на підставі виданих  Постачальником (ВАТ „Закарпатгаз”) рахунків.   Остаточний          розрахунок здійснюється  до 5 числа наступного за звітним місяця на підставі двохстороннього акту приймання-передачі газу та рахунку, виданого  Постачальником.

          Акт приймання - передачі газу № 4121, підписаний сторонами 22.12.2005 і в ньому зазначено, що за період грудень 2005 року ДВС у Хустському районі прийняла природній газ в кількості 669 куб. м.

          Рахунок № 653 від 22.12.2005 на суму 143,60 грн. вручений Споживачу             (ДВС у Хустському районі) 23.12.2005, останній надіслав його Платнику 17.01.2006.

            Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових   актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Оскільки відповідач, свої зобов'язання щодо оплати за спожитий ДВС у Хустському районі, газ у грудні 2005 року не виконав, то суму 143,60 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

          Позивач, крім того, просить стягнути з відповідача 13,49 грн. пені за прострочення платежу за період 05.01.06 – 05.07.06 та 2,13 грн. – 3% річних,            у стягненні яких належить відмовити, оскільки рахунок на оплату, надісланий відповідачу,   по завершені фінансового року, у зв'язку з чим кошти  призначені на оплату за газ, на час отримання рахунку, були повернуті до бюджету, а отже відсутня вина позивача щодо проведення своєчасної оплати.

          З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 34, 44. 49, 82, 84. 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Закарпатського обласного управління юстиції (м. Ужгород, пл. Народна, 4,код 02886249) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610) 143,60 грн. боргу, а також 99, 96 грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та 115,60 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Видати  наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

          4.  Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук Л.М.