Постанова

від 05.02.2013 по справі 5011-51/2969-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. Справа№ 5011-51/2969-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Синиці О.Ф.

при секретарі Царук І.О.

за участю від позивача - не з'явився.

представників сторін: від відповідача - Чернюк В,В.

від ВДВС- не з'явився.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу комерційний банк "Надра"

на ухвалу

господарського суду м. Києва

від 10.10.2012 року

у справі № 5011-51/2969-2012 (суддя: Пригунова А.Б.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства

комерційний банк "Надра"

на дії Відділу Державної виконавчої служби

Шевченківського районного управління

юстиції у місті Києві

про визнання дій незаконними та скасування

постанови

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Охоронно-детективна агенція Альфа-Ф"

до Публічного акціонерного товариства

комерційний банк "Надра"

про стягнення 152 263, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2012 року відмовлено Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Надра" у задоволенні скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Києва від 10.10.2012 року у справі № 5011-51/2969-2012 .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено до розгляду.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду змінено склад колегії суду.

В судове засідання 05.05.2013 року представники позивача та ВДВС не з'явилися про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представників позивача та ДВС, враховуючи що останні належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2012 року у справі №5011-51/2969-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа-Ф» задоволено повністю. З Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» стягнуто заборгованість у розмірі 87 600,00 (вісімдесят сім тисяч шістсот грн. 00 коп.) грн. 3 % річних у розмірі 946, 80 (дев'ятсот сорок шість грн. 80 коп.) грн., інфляційні втрати у розмірі 335, 90 (триста тридцять п'ять грн. 90 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 1 777, 65 (одна тисяча сімсот сімдесят сім грн. 65 коп.) грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 р. у справі №5011-51/2969-2012 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2012 року у справі № 5011-51/2969-2012 з доданими до неї матеріалами.

30.05.2012 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на викання рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2012 року у справі № 5011-51/2969-2012.

18.07.2012 року на запит Київського апеляційного господарського суду № 1351 від 16.07.2012 року справа № 5011-51/2969-2012 була надіслана до Київського апеляційного господарського суду через надходження до Київського апеляційного суду міста Києва касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року у справі № 5011-51/2969-2012.

31.08.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, у якій просить визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві незаконними при винесенні та направленні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 33449921 від 18.07.2012 р. та стасувати вищевказану постанову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012 р. скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2012 року відмовлено Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Надра" у задоволенні скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Згідно з ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ч. 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, судові накази.

За правилами ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

Згідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП № 33449921 від 18.07.2012 року з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-51/2969-2012 від 30.05.2012 р. старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесена на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективна агенція Альфа-Ф" від 17.07.2012 р.

Тобто, наведене свідчить, що державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при відкриті виконавчого провадження з викання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-51/2969-2012 від 30.05.2012 р. дотримано порядку та строків, встановлених ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, слід відзначити, що підставою недійсності постанови, винесеної у виконавчому провадженні є недотримання державним виконавцем норм чинного законодавства саме в момент винесення (прийняття) такої постанови.

Обставини ж на які посилається Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в обґрунтування своєї скарги, не свідчать про порушення державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві норм Закону України «Про виконавче провадження» при винесення постанови № 33449921 від 18.07.2012 р., а відтак - не є підставою для її скасування.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що доводи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» є необґрунтованими та правомірно відмовив у задоволенні скарги у повному обсязі.

Виходячи з викладеного, колегія суддів на підставі вищенаведених встановлених та досліджених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку про відсутність підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції в розумінні статті 104 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 10.10.2012 року у справі № 5011-51/2969-2012 залишити без змін.

2. Матеріали справи повернути до господарського м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам та ВДВС.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Пашкіна С.А.

Синиця О.Ф.

Повний текст постанови складено 06.02.2013 року.