Рішення

від 24.11.2006 по справі 4/482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/482

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 4/482                                                                                                         24.11.06р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „КБФ”

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю „КІР”

про                     стягнення 101247,00 грн.  

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача:          Куленко О.Я. –дов.

від відповідача:            не з'явились

В засіданні приймали участь:

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 91963,58 грн. основного боргу, 5341,60 грн. пені, 907,03 грн. 3 % річних та 3034,79 грн. інфляційних, а всього 101247,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 6 від 03.01.2006р.

В засіданні суду 24.11.06р. позивач уточнив свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 91963,58 грн. за фактично отриманий товар за видатковими накладними доданими до позовної заяви, а саме від 06.03.2006р. №КБ-0000299, від 27.02.2006 №КБ-0000260, від 27.02.2006р. №КБ-0000259, від 24.02.06 №КБ-0000250, від 20.02.2006р. № КБ -0000221, оскільки в останніх відсутнє посилання на договір купівлі-продажу №6 від 03.01.2006р. і інші докази отримання товару за договором згідно якого заявлені позовні вимоги відсутні. Крім того залишає вимогу про стягнення 3 % річних у сумі 907,03 грн. та інфляційних у сумі 3034,79 грн. Від стягнення пені у сумі 5341,60 позивач відмовився і відмова прийнята судом, провадження у цій частині позову підлягає припиненню на підставі ч. 4 ст.80 ГПК України.

          Відповідач  в  судове  засідання двічі не  з‘являвся.  Ухвали  суду  не  виконав.  Письмових  заперечень  по  суті заявлених вимог не  подав.

          Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення.

          Про  поважні  причини  неявки в  судове  засідання повноважного  представника  відповідача  суд не  повідомлений. Клопотань про  відкладення розгляду  справи від відповідача  не  надходило.

   За  таких  обставин,  справа розглядається відповідно до  ст. 75 ГПК України  за наявними у  справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач передав відповідачу продукцію торгових марок „Ulker” та                 „Lord”, що підтверджується видатковими накладними, належно засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

З видаткових накладних вбачається, що товар отримано відповідачем відповідно довіреностей виданих на ім'я Павліка Ю.М. та Возненко А.О.

Як вбачається з поданих матеріалів, відповідач частково розрахувався за отриману продукцію, борг на момент розгляду справи складає 91963,58 грн.

Відповідно до ст. 692 ГК України покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Прийом –передача товару підтверджується видатковими накладними  від 06.03.2006р. №КБ-0000299, від 27.02.2006 №КБ-0000260, від 27.02.2006р. №КБ-0000259, від 24.02.06 №КБ-0000250, від 20.02.2006р. № КБ -0000221 та довіреностями, належно засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, тобто строки оплати товару настали.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України), а заборгованість відповідача складає 91963,58 грн., то ця сума має бути стягнута з відповідача.

Підлягає задоволенню також вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 907,03 грн. та інфляційні у сумі 3034,79 грн.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст.ст. 49, 75, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КІР” (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 9, кв. 85, код ЄДРПОУ 30867624) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „КБФ” (м. Київ, вул. Пшенична, 8, код ЄДРПОУ 30471628) 91963 грн. 58 коп. основного боргу, 907 грн. 03 коп. 3% річних, 3034 грн. 79 коп. інфляційних, 959 грн. 07 коп. державного мита та 112 грн. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В  стягнення пені провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                І.І.Борисенко