Ухвала
від 08.02.2013 по справі 9/212
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р. Справа № 9/212

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №9/212

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

про спонукання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулось до господарського суду з позовом про спонукання відповідача в термін до 16.05.2007р. виконати зобов'язання за договором купівлі-продажу від 24.02.2003р. №293/35 та додаткової угоди від 16.05.2005р., а саме: демонтувати будівельні конструкції та підземні мережі об'єкта незавершеного будівництва - вузла водопровідних споруд, який розташований на земельній ділянці площею 4,6 га за адресою: м. Кіровоград, пр. Промисловий, з послідуючим упорядкуванням земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2006р. позов задоволено частково, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" виконати перед регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області зобов'язання за договором купівлі-продажу від 24.02.2003р. №293/35 та додаткової угоди від 16.05.2005р., а саме: демонтувати будівельні конструкції та підземні мережі об'єкта незавершеного будівництва - вузла водопровідних споруд, який розташований на земельній ділянці площею 4,6 га за адресою: м. Кіровоград, пр. Промисловий, з послідуючим упорядкуванням земельної ділянки, в термін до 01.01.2008р.

Ухвалою від 18.02.2008р. господарський суд змінив спосіб виконання рішення суду від 08.11.2006р. у справі №9/212 шляхом видачі наказу для примусового виконання вимоги рішення суду щодо демонтажу будівельних конструкцій та підземних мереж об'єкта незавершеного будівництва - вузла водопровідних споруд, який розташований на земельній ділянці площею 4,6 га за адресою: м. Кіровоград, пр. Промисловий, з послідуючим упорядкуванням земельної ділянки.

05.03.2008р. на виконання ухвали господарського суду від 18.02.2008р. видано відповідний наказ.

07.02.2013р. на адресу суду від регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області надійшла заява №36-45 про видачу дубліката наказу №9/212 від 05.03.2008р.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу встановлено ставку судового збору в розмірі 3 гривні.

До поданої регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області заяви про видачу дубліката наказу не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, подана регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області заява про видачу дубліката наказу підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області №36-45 про видачу дубліката наказу від 05.03.2008р. у справі №9/212 та додані до неї документи (всього на 3 аркушах) повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Глінки, 2 та відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Перемоги, 22, кв. 9.

Суддя О.Б. Шевчук

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення08.02.2013
Оприлюднено12.02.2013
Номер документу29231774
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/212

Ухвала від 12.04.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Постанова від 25.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Новіков М.М.

Ухвала від 21.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Новіков М.М.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 08.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Новіков М.М.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні