Ухвала

від 05.02.2013 по справі 2-637/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-637/2008 Провадження № 22-ц/772/525/2013Головуючий в суді першої інстанції:Шахінський П.І. Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. м. Вінниця Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Сорока Л.А., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2008 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

На вищезазначене рішення ОСОБА_3 28.01.2013 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що він не являється стороною по справі. Проте, рішенням суду порушуються його права як власника суміжної земельної ділянки.

ОСОБА_3 просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що участі у розгляді справи він не брав, а строк пропустив з поважної причини, оскільки в 2007 році помер його син і він перебував у пригніченому стані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 24 квітня 2008 року. 30 червня 2009 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23.07.2009 р. заяву ОСОБА_3 про поновлення строку задоволено, строк на подачу апеляційної скарги поновлено (а/с 37-38).

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 295 ЦПК України суд надав ОСОБА_3 строк для усунення недоліків (а/с 39).

В зазначений в ухвалі строк ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому апеляційний суд визнав скаргу не поданою та повернув її апелянту (а/с 42).

З часу повернення апеляційної скарги пройшло більше трьох років, а з моменту ухвалення рішення більше чотирьох років. В клопотанні про поновлення строку скаржник не зазначив підстав, які могли б бути визнані поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції вже поновлював ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги та надавав останньому строк на усунення недоліків апеляційної скарги, яким він не скористався, вважаю клопотання про поновлення строку таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 292, 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: (підпис) Л.А. Сорока

З оригіналом вірно: