Рішення

від 25.09.2008 по справі 2-637/2008

НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-637/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року     Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новогродівської міської ради  про визначення часток у праві    власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири після смерті бабусі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новогродівської міської ради про визначення часток у праві власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири після смерті бабусі, вказуючи на те що, в 08.09.1997 року він мешкаючи разом з бабусею ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, приватизували вказану квартиру, ставши співвласниками. З бабусею мешкали до часу її смерті 27.01.2001 року. В свідоцтві про приватизації бабуся була вказана за дівочим прізвищем ОСОБА_3, на яку вона перейшла після смерті дідаа ОСОБА_4 З причин виїзду на постійне місце мешкання до м.Донецьк він не зміг своєчасно оформити спадщину. За час житія бабусі частки в праві спільної сумісної власності визначенні не були. Просить визначити рівні частки в праві спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру за ним та померлою бабусею та визнати за ним право власності на Уг частку квартири АДРЕСА_2, після смерті бабусі.

Позивач, згідно письмової заяви просить слухати справу в його відсутності, з участю його представника.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги ОСОБА_2, просить визначити рівні частки в праві спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру за позивачем і його померлою бабусею ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на Уі частку квартири АДРЕСА_2. в зв'язку з втратою свідоцтва про право власності на житло, а також право власності на другу частку квартири, після смерті бабусі.

Відповідач, Новогродівська міська рада, згідно письмової заяви, позов визнає, просить слухати справу без участі їх представника.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_2 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності..

Згідно довідки ДКП БТІ м.Селидове від 22.09.2008 року та копії свідоцтва про право власності на житло №97 від 08.09.1997 року, виданого на підставі розпорядження Новогродівської міської ради квартира №11 по вул.Мічуріна.29 в м.Новогродівка належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та її внуку ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 27.01.2001 року у віці 76 років.

Судом встановлено, що позивач дійсно є внуком померлої ОСОБА_3 По лінії батька та проживав разом з бабусею у вищевказаній квартирі, та спільно з бабусею набув право власності на квартиру в наслідок приватизації.

Згідно акту ОСББ "Супутник" від 17.09.2008 року за адресою: м.Новогродівка вул.Мічуріна,29/11 мешкали ОСОБА_3, яка померла 27.01.2001 року, разом з внуком ОСОБА_2, який був прописаний за цією адресою з 11.09.1992 року по 02.02.1999 року.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Право власності на квартиру, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули в наслідок приватизації, будь-якої іншої домовленості між співвласниками не існує, а тому, суд вважає, що частки співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і повинні бути визначені в розмірі '/> за кожним.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 19.09.2008 року після смерті ОСОБА_3, померлої 27.01.2001 року спадкова справа не заводилась.

Судом встановлено, що 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 дійсно належить позивачу, що підтверджується реєстраційними даними БТ1, який втратив правовстановлюючий документ на квартиру, а тому, за ним може бути визнано право власності на зазначену частку квартир.

Крім того, відповідно ст.1262 ЦК України, позивач як спадкоємець другої черги за законом, фактично прийняв спадщину після смерті бабусі у вигляді другої рівної частки квартири АДРЕСА_1, утримує зазначену квартиру, але не оформив спадкові правовідносини належним чином в зв'язку з виїздом на постійне місце мешкання до м.Донецьк.

Таким чином, з урахуванням права власності позивача на Vi частку квартири АДРЕСА_1, але втратою ним правовстановлюючого документу на квартиру, фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті бабусі у вигляді другої рівної частки квартири АДРЕСА_1, її утримання, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст.355-357, 392, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213,215,218, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру №11 по вул.Мічуріна.29 в м.Новогродівка Донецької області є рівними та кожному належить 1/2 частка цієї квартири.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3, після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 27 січня 2001 року та в зв'язку з втратою свідоцтва про право власності на житло №97 від 08.09.1997 року, виданого на підставі розпорядження Новогродівської міської ради.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.