Ухвала

від 28.08.2008 по справі 2-637/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

2-637/2008 p.

УХВАЛА

28 серпня 2008 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі     Бел*янінової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці про витребування незаконного вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звернувся до суду із даним позовом,  в якому просив витребувати незаконно вилучений у нього автомобіль „ЗИЛ" держномер 038-94 AT та повернути його у власність ОСОБА_2

У судове засідання 28.08.2008року представник позивача надав суду заяву,  в якій вони відмовляються від позову та просять припинити провадження по справі,  наслідки відмови від позову їм роз*яснені та зрозумілі.

У відповідності до вимог ч.2  ст. 174,  ч.3  ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,  оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці про витребування незаконного вилученого майна у зв*язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.