Ухвала

від 11.02.2013 по справі 34/138-10-4390

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 34/138-10-4390

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І., суддів:Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М. розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 29.10.2012 у справі №34/138-10-4390 за позовомУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Промсервіс" простягнення 187 790,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.10.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2012 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2012 - без змін.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та рішенням господарського суду Одеської області від 29.10.2012 Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало касаційну скаргу, в якій просить рішення судів скасувати як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

В п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3 зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека , розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим, Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в якості доказу надсилання копії касаційної скарги відповідачу до касаційної скарги додано ксерокопію фіскального чеку № 4558 від 21.12.2012.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси касаційна скарга підписана Першим заступником начальника управління Кібкало В.В.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано довіреності чи іншого документу на підтвердження повноважень Кібкало В.В. на підписання скарги і такі документи відсутні в матеріалах справи.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси підписана не уповноваженою особою та до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання скарги відповідачу, то зазначені обставини є підставою для повернення скарги на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 107, п.п. 1, 3 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та на рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2012 у справі № 34/138-10-4390 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.