Ухвала
від 08.04.2013 по справі 34/138-10-4390
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 34/138-10-4390 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 29.10.2012 у справі № 34/138-10-4390 за позовомУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Промсервіс" простягнення 187 790,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.10.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2012 - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2013 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2012 повернуто на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та рішенням господарського суду Одеської області від 29.10.2012 Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси повторно подало касаційну скаргу, в якій просить рішення судів скасувати як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

В п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3 зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека , розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2013 було повернуто касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, зокрема, у зв'язку з тим, що останнім в якості доказу надсилання копії касаційної скарги відповідачу до касаційної скарги додано ксерокопію фіскального чеку № 4558 від 21.12.2012.

До поданої повторно касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2012, Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в якості доказу надсилання копії касаційної скарги відповідачу до касаційної скарги знову додано ксерокопії фіскального чеку № 0849 від 24.02.2013 та опису вкладення від 24.02.2013.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що до касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не додано належних доказів надіслання скарги відповідачу, то зазначена обставина є підставою для повернення скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 107, п. 3 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та на рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2012 у справі № 34/138-10-4390 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Нєсвєтова Н.М.

Студенець В.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення08.04.2013
Оприлюднено09.04.2013
Номер документу30505457
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/138-10-4390

Постанова від 17.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Постанова від 04.12.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Рішення від 29.10.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні