Ухвала

від 11.02.2013 по справі 02/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 лютого 2013 року Справа № 02/186

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги ліквідатора СФГ "Зевс" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на дії відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції при виконанні наказу суду по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до селянського фермерського господарства "Зевс" про стягнення 67 073,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області 08.02.2013 звернувся ліквідатор СФГ "Зевс" арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. із скаргою без номера та дати, в якій просить визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції, та просить визнати незаконними дії відділу ДВС при примусовому виконанні наказу господарського суду, виданого 20.03.2010 у справі № 02/186. В обґрунтування вказаної скарги скаржник вказує, що постановою державного виконавця від 02.04.2010 відкрито виконавче провадження з примусового виконання названого наказу, однак, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В., призначеним постановою господарського суду Черкаської області від 26.11.2012 у справі про банкрутство СФГ "Зевс", під час проведення ліквідаційної процедури та ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження було виявлено порушення відділом ДВС Катеринопільського РУЮ прав боржника - СФГ "Зевс".

Відповідно до ст. 121- 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ліквідатор СФГ "Зевс" арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. разом з скаргою на дії ДВС не подав клопотання про відновлення процесуального строку і в скарзі одночасно не просив відновити встановлений в ч.1 ст. 121-2 ГПК України пропущений строк для подання скарги відповідно до вимог ст. 53 ГПК України; не надав доказів того, що боржник був позбавлений можливості подати скаргу на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Пунктом 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Крім того, до скарги ліквідатор СФГ "Зевс" арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. додав опис вкладення про відправлення скарги відділу ДВС Катеринопільського РУЮ, в якому ручкою дописано слово "Скарга" кількість аркушів цифра"3", загальна кількість аркушів містить виправлення, але належним чином дане виправлення не завірене особою, яка його здійснила, тому суд вважає, що доданий опис не є належним доказом відправки скарги відділу ДВС Катеринопільського РУЮ.

Доказ надіслання скарги із додатками на адресу стягувача взагалі не поданий.

З огляду на викладене, керуючись ст. 53, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора СФГ "Зевс" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. у справі № 02/186 залишити без розгляду.

Суддя А.Д. Пащенко