Ухвала

від 25.02.2013 по справі 02/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 лютого 2013 року Справа № 02/186

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги за підписом представника арбітражного керуючого - ліквідатора СФГ "Зевс" Осадчої Л.С. на дії відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції при виконанні наказу суду по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до селянського фермерського господарства "Зевс" про стягнення 67 073 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області 22.02.2013 надійшла скарга № 16-Ю від 21.02.2013 за підписом представника арбітражного керуючого - ліквідатора СФГ "Зевс" Осадчої Л.С., в якій вона просить прийняти скаргу до розгляду та зобов'язати відділ ДВС Катеринопільського РУЮ призначити рецензування звіту про оцінку майна, виготовленого 01.06.2011 ПП "Ажіо" щодо оцінки нежитлових приміщень, що знаходяться по вул. Черкаська, 19, смт. Катеринопіль, належали селянському фермерському господарству "Зевс", були описані та арештовані державним виконавцем постановою від 02.04.2010 в процесі примусового виконання наказу № 02/186, виданого 20.03.2010 господарським судом Черкаської області. Додатком до скарги додано клопотання про відновлення процесуального строку на подачу скарги, підписане також представником арбітражного керуючого - ліквідатора СФГ "Зевс" Осадчою Л.С.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вказано, скарга та клопотання підписані Осадчою Л.С. як представником арбітражного керуючого - ліквідатора СФГ "Зевс", а не самого господарства, яке вказане боржником у справі про банкрутство.

У довіреності від 08.02.2013, копія якої додана до скарги, вказано, що Арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович уповноважив Осадчу Ліну Сергіївну представляти інтереси Арбітражного керуючого в усіх судах та правоохоронних органах, підписувати та подавати від імені Арбітражного керуючого заяви тощо.

Тобто, із копії довіреності вбачається, що Осадча Ліна Сергіївна уповноважена представляти інтереси Арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, але не юридичної особи СФГ "Зевс", яка є боржником у справі № 02/186, щодо якої господарський суд може розглядати скаргу згідно статті 121-2 ГПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скарга № 16-Ю від 21.02.2013 на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Черкаської області від 20.04.2010 у справі № 02/186 не підписана повноважною особою боржника у справі - СФГ "Зевс", що є підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу за підписом представника арбітражного керуючого - ліквідатора СФГ "Зевс" Осадчої Л.С. від 21.02.2013 № 16-Ю залишити без розгляду.

Суддя А.Д. Пащенко