Ухвала

від 04.02.2013 по справі 15/438-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/438-б 04.02.13

За заявою Бобровського Петра Костянтиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (код ЄДРПОУ 30735894)

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2009р. порушено провадження у справі № 15/438-б.

23.11.2009р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Прокуратури Деснянського району м. Києва про те, що у провадженні Господарського суду м. Києва є справа про банкрутство того ж боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. припинено провадження у справі №15/438-б та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

20.08.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Бобровського Петра Костянтиновича про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. по справі № 15/438-б за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2012р. призначено розгляд справи на 13.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. відмовлено Бобровському Петру Костянтиновичу в задоволенні заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. по справі № 15/438-б за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. Бобровський Петро Костянтинович звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. про припинення провадження у справі № 15/438-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. апеляційну скаргу Бобровського Петра Костянтиновича залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. -без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. Бобровський Петро Костянтинович звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. та скасувати її за нововиявленими обставинами.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2012р. касаційну скаргу Бобровського Петра Костянтиновича задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. скасовано, заяву Бобровського Петра Костянтиновича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. скасовано за нововиявленими обставинами, а справу № 15/438-б направлено для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/438-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2013р. справу прийнято до провадження, засідання призначено на 21.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2013р. відкладено розгляд справи на 04.02.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

04.02.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 04.02.2013р. заявник не з'явився.

Представник боржника у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, повно та об'єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі", оскільки боржник неспроможний виконати свої зобов'язання щодо сплати боргу у розмірі 477 000 (чотириста сімдесят сім тисяч) грн. 00 коп., який підтверджений заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2008р. по справі № 2-5345, а також виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2008р. по справі № 2-5345.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Положеннями абзацу 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, відповідно до Закону вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема, виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006р. у справі № 3/157.

Абзац 6 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Окрім того, Вищий господарський суд України у постанові від 07.07.2011р. по справі № 44/496-б вказав, що на відміну від позовного провадження, докази про які йдеться в ст. 7 Закону, повинні бути надані боржником до господарського суду на момент порушення провадження у справі про банкрутство, витребування в подальшому документів господарським судом, в підтвердження підстав для порушення справи про банкрутство, виходячи з вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є неприпустимим.

Безспірність своїх вимог ініціюючий кредитор обґрунтовував заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2008р. по справі № 2-5345, а також виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2008р. по справі № 2-5345, проте не надав жодних відомостей та доказів, чи пред'являвся цей лист до виконання, чи відкривалось та чи здійснювалось виконавче провадження за таким листом, про що також вказує Вищий господарський суд України у постанові від 26.12.2012р. по справі № 15/438-б.

Разом з тим, Вищий господарській суд України у вказаній постанові також зазначає, що до заяви про порушення справи про банкрутство боржника були додані копії документів на підтвердження кредиторських вимог ініціюючого кредитора, які не були засвідчені, як цього вимагають норми ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, ініціюючим кредитором в порушення вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не доведено наявність всіх ознак неплатоспроможності боржника, з якими Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пов'язує можливість здійснення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази безспірності грошових вимог заявника, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 15/438-б.

Даний висновок співпадає з позицією Вищого господарського суду України, викладеної в п. 8.2. Рекомендації Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 15/438-б за заявою Бобровського Петра Костянтиновича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" припинити.

2. Зобов'язати державного реєстратора Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, кв. 308, код ЄДРПОУ 30735894).

3. Дію мораторію припинити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали направити для виконання:

- заявнику;

- боржнику;

- установі банку боржника;

- державному реєстратору Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації;

- відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

6. Копію ухвали направити для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства в:

- прокуратуру м. Києва;

- прокуратуру Деснянського району м. Києва;

- Державну податкову службу у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ)

- Головне управління юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001);

- Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

СуддяП.П.Чеберяк