8.2.2
УХВАЛА
Про зупинення провадження
13 лютого 2013 року Справа № 2а/1270/7947/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Борзаниці С.В.
при секретарі Величко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточна енергетична компанія" до Луганської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточна енергетична компанія" до Луганської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ.
13 лютого 2013 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання оригіналів листа Департаменту боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Державної митної служби України від 12.02.2013 №20/1-11/01627 та екзаменаційного листа №18 Центру підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби на ім'я ОСОБА_1.
Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточна енергетична компанія" до Луганської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ зупинити до 14 год. 30 хв. 28 лютого 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяС.В. Борзаниця
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2013 |
Оприлюднено | 14.02.2013 |
Номер документу | 29289538 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
С.В. Борзаниця
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні