Ухвала

від 28.02.2013 по справі 2а/1270/7947/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 лютого 2013 року Справа № 2а/1270/7947/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточна енергетична компанія" до Луганської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточна енергетична компанія" до Луганської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ.

Ухвалою від 13 лютого 2013 року зупинено провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання оригіналів листа Департаменту боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Державної митної служби України від 12.02.2013 №20/1-11/01627 та екзаменаційного листа №18 Центру підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби на ім'я ОСОБА_1.

28 лютого 2013 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому представник відповідача зазначив, що станом на 28 лютого 2013 оригінали листа Департаменту боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Державної митної служби України від 12.02.2013 №20/1-11/01627 та екзаменаційного листа №18 Центру підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби на ім'я ОСОБА_1 до Луганської митниці не надійшли.

28 лютого 2013 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання оригіналів листа Департаменту боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Державної митної служби України від 12.02.2013 №20/1-11/01627 та екзаменаційного листа №18 Центру підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби на ім'я ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточна енергетична компанія" до Луганської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ зупинити до 15 год. 10 хв. 14 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяС.В. Борзаниця