Ухвала
від 13.02.2013 по справі 902/222/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про порушення провадження у справі "13" лютого 2013 р.                                                    Справа № 902/222/13-г                                                                                           Провадження № 14/902/6/13 Суддя господарського суду Тварковський А.А., розглянувши матеріали за позовом: приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт" (55320, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Воєводське, вул. Садова, 30; 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206)    до: приватного підприємства агрофірма "Серпень"  (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. 1-го Травня, 32)   про стягнення 86 047, 47 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ: Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" лютого 2013 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1014. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку: Позивачу: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали накладної №11 від 10.10.2011р., довіреності №97 від 10.10.2011р. та товарно-транспортних накладних від 05.10.2011р. та від 10.10.2011р. для огляду в судовому засіданні; довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог. Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії. В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.   Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України). Суддя                                                                     Тварковський А.А. віддрук. прим.: 1 - до справи 2, 3 - позивачу  (55320, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Воєводське, вул. Садова, 30; 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206) 4 - відповідачу  (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. 1-го Травня, 32)    

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.02.2013
Оприлюднено13.02.2013
Номер документу29291067
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/222/13-г

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 07.03.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні