Ухвала

від 28.02.2013 по справі 902/222/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 лютого 2013 р. Справа № 902/222/13-г

Провадження № 14/902/6/13

за позовом : приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт" (55320, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Воєводське, вул. Садова, 30; 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206)

до : приватного підприємства агрофірма "Серпень" (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. 1-го Травня, 32)

про стягнення 86 047, 47 грн.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №15/10 від 15.10.2012р.,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства агрофірма "Серпень" 86047 грн. 47 коп.. за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.02.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/222/13-г з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (28.02.2013р.) з"явився представник відповідача (ОСОБА_1А.), який супровідним листом від 27.02.2013р. надав суду додаткові документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Натомість, представник позивача в судове засідання не з"явився , витребуваних ухвалою суду доказів не надав. Поряд з цим, 27.02.2013р. на адресу суду від останнього надійшла телеграма від 26.02.2013р. (вх. №08-36/22/13 від 27.02.2013р.), в якій він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, через неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника відповідача, беручи до уваги вищевказану телеграму позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки представника позивача та неподанням останнім витребуваних судом доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 14 березня 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали накладної №11 від 10.10.2011р., довіреності №97 від 10.10.2011р. та товарно-транспортних накладних від 05.10.2011р. та від 10.10.2011р. для огляду в судовому засіданні; довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (55320, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Воєводське, вул. Садова, 30; 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206)

4, 6 - відповідачу (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. 1-го Травня, 32; 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53, оф. 428)