Ухвала

від 12.02.2013 по справі 2а-9091/12/0170/23

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-9091/12/0170/23

12.02.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Дудкіної Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 у справі №2а-9091/12/0170/23

за позовом Дочірнього підприємства "Автобаза № 4" ВАТ "Південшляхбуд" (вул. Кубанська, буд.20,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

Начальника Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Хотенка Андрія Миколайовича (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2012 року адміністративний позов Дочірнього підприємства "Автобаза № 4" ВАТ "Південшляхбуд" до Начальника Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Хотенка Андрія Миколайовича, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій - задоволено частково.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим Державної податкової служби прийняти відносно Дочірнього підприємства "Автобаза "4" Відкритого акціонерного товариства "Південшляхбуд" податкові повідомлення-рішення за наслідками перевірки та на підставі акту № 3948/22-8/03446191 від 11 липня 2012 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Автобаза "4" Відкритого акціонерного товариства "Південшляхбуд" витрати зі сплати судового збору у сумі 16,09 грн.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби України, відповідно до ст.267 КАС України у 10-ти денний строк з дати набрання постановою по справі №2а-9091/12/0170/23 законної сили подати до Окружного адміністративного суду АР Крим звіт про виконання судового рішення.

В інший частині позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2012 скасувати, прийняти нове рішення.

Внаслідок технічного збою в тексті ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 допущена описка в частині дати призначення розгляду клопотання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження в судовому засіданні.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Колегія судів перевіривши матеріали справи, встановила, що в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду допущена описка в частині зазначення дати судового засідання внаслідок технічного збою, а саме замість вірної дати "21.02.2013 о 10:20 год.", вказано "11.04.2013 о 10:20 год.".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 містить описку в частині зазначення дати судового засідання, судова колегія вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 описку в частині зазначення дати судового засідання, вказавши: "21.02.2013 о 10:20 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська