Ухвала

від 27.06.2012 по справі 1316/2662/12

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/2662/12 Провадження № 2/1316/1640/12

УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мельничук І.І., при секретарі Іванчук М.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор» та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої смертю потерпілого. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів на його користь 14129 (чотириста тисяч сто двадцять дев»ять) грн.. 94 коп. в якості відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого та позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідачів на свою користь 100 (сто) тисяч моральної шкоди та 20 735 грн. (двадцять тисяч сімсом тридцять п»ять) грн. матеріальної шкоди.

25.05.2012 року представником позивачів- ОСОБА_3 до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення зборони відчуження ТзОВ «Навігатор» ряду транспортних засобів, які належать на праві власності вказаному підприємстві, і станом на сьогодні не перебувають в обтяженні, а саме : DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, регіон реєстрації Залізничний район м.Львова; DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, регіон реєстрації Залізничний район м.Львова; DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, регіон реєстрації Залізничний район м.Львова; DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_7, державний реєстраційний номер НОМЕР_8, регіон реєстрації Залізничний район м.Львова; DAEWOO NEXIA, 1,5, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_9, державний реєстраційний номер НОМЕР_14, регіон реєстрації Залізничний район м.Львова; DAEWOO NEXIA, 1,5, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_11, державний реєстраційний номер НОМЕР_10, регіон реєстрації Залізничний район м.Львова. В обгрунтування своєї вимоги наводить наступні підстави.

За клопотанням позивачів Пустомитівським судом Львівської області ухвала про забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна товариства, а саме ТзОВ «Навігатор». Однак, з матеріалів справи вбачається, що ухвала на виконання у встановленому законом порядку судом до органу, який здійснює примусове виконання рішень не надсилалась, про що свідчить відсутність відповідного повідомлення вказаного органу про завершення виконавчого провадження. За результатами заочного розгляду справи, в липні місяці 2006 року, Пустомитівським районним судом було постановлено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги позивача, виконавчі листи на виконання якого судом не видавались. 15.05.2012 року судом, за заявою позивача, було скасовано вказане рішення і справа призначена до розгляду в загальному порядку. На протязі тривалого періоду часу відповідачі ухиляються від відшкодування шкоди в добровільному порядку, що дає підстави вважати, що у випадку задоволення позовних вимог останні будуть вживати заходів до уникнення відповідальності і в подальшому. Зазначена позиція відповідачів дає підстави зробити висновок, що у разі задоволення позовних вимог виконання рішення суду буде неможливим або утрудненим, що дає підстави просити суд забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження на зазначені вище транспортні засоби, які належать відповідачу.

За змістом ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те що представником позивачів обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання слід задоволити, вжити заходи забезпечення позову шляхом застосування забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь-які дії, що направлені на відчуження транспортних засобів, що належать відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор» на праві власності.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивачів - ОСОБА_3 - задоволити.

Заборонити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор», 81160, смт.Щирець, вул..Коновальця, 16 Пустомитівського району, Львівської області, ЄДРПОУ 31961578, свідоцтво № 18547104, індивідуальний номер № 319615713252 - вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження транспортних засобів, а саме :

DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, регіон реєстрації Залізничний район м.Львова;

DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, регіон реєстрації Залізничний район м.Львова;

DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, регіон реєстрації Залізничний район м.Львова;

DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_7, державний реєстраційний номер НОМЕР_8, регіон реєстрації Залізничний район м.Львова;

DAEWOO NEXIA, 1,5, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_9, державний реєстраційний номер НОМЕР_14, регіон реєстрації Залізничний район м.Львова;

DAEWOO NEXIA, 1,5, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_11, державний реєстраційний номер НОМЕР_10, регіон реєстрації Залізничний район м.Львова

Копію ухвали направити в ВДВС Залізничного РУЮ м.Львова (м.Львів, вул.Чорновола, 39) - для виконання.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам ТзОВ «Навігатор», ОСОБА_7.

Надати додаткові відомості ВДВС Залізничного РУЮ м.Львова :

Стягувачі :

1.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12.

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_15, виданий 25.03.1998 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області; місце реєстрації: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13.

Боржник : Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Навігатор» : юридична адреса : 81160, смт.Щирець, вул.Коновальця, 16, Пустомитівського району, Львівської області, ЄДРПОУ 31961578, свідоцтво № 18547104, індивідуальний номер № 319615713252 ; фактична адреса : м.Львів, вул.Шевченка, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук