Ухвала

від 14.02.2013 по справі 801/952/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2013 р.Справа № 801/952/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Трещової О.Р., при секретарі Веретенниковій Ю.В.. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська бурова компанія"

до Головного державного гірничнотехнічного інспектора Теріторіального управління Держгірпромнагляду по АР Крим і м. Севастополю Новікова Антона В'ячеславовича

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська бурова компанія" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Головного державного гірничнотехнічного інспектора Теріторіального управління Держгірпромнагляду по АР Крим і м. Севастополю Новікова Антона В'ячеславовича про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2013 року витребувано від позивача та відповідача докази та призначено судове засідання на 14.02.2013 р. о 11:00.

Судом з'ясовано, що при складанні ухвали про витребування доказів було допущено описку, а саме: зазначено невірну дату та час судового засідання, на яке призначено розгляд справи, замість 20.02.2013 року о 12:00 було зазначено 14.02.2013 року о 11:00.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі про витребування доказів, а саме: в зазначенні дати та часу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України. суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі від 11.02.2013 року про витребування доказів, щодо дати та часу судового засідання, на яке призначено розгляд справи, у зв'язку з чим надіслати сторонам нові повістки.

2. Зазначити, що датою судового засідання, на яке призначено розгляд справи № 801/952/13-а є 20.02.2013 року 12:00 годин.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Трещова О.Р.