Вирок

від 15.08.2012 по справі 1-391/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-391/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 августа 2012 года Перевальский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи: Никитина В.В.

при секретаре: Савельевой К.В.

с участием прокурора: Войтовича А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перевальске, в суде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2012 года примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1 находилась в доме № 99 по ул. Шахтерской, п. Фащевка, Перевальского района, Луганской области, где у неё возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из указанного дома мобильный телефон Samsung GT-S 5230, принадлежащий ОСОБА_2.

В результате действий подсудимой, потерпевшей ОСОБА_2 был нанесен материальный ущерб в размере 812 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что 03 июня 2012 года она находилась в гостях у своей сестры -ОСОБА_2, из дома которой похитила мобильный телефон. С похищенным скрылась.

Поскольку подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась, дала признательные показания и не оспаривает фактических обстоятельств дела, выяснив понимание подсудимой смысла этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности её позиции, суд, на основании ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые подсудимой ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 не оспариваются.

Суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной полностью и полагает, что содеянное ею следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку она своими умышленными действиями, совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние и явку с повинной.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимой, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, содействует проведению следствия, обратилась в органы внутренних дел с явкой с повинной, ранее не судима, учитывая мнение прокурора, полагавшего возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, суд полагает, что ОСОБА_1 может быть исправлена и перевоспитана без отбытия реального наказания и её возможно освободить от отбывания наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимую ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Вещественное доказательство -мобильный телефон Samsung GT-S 5230, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2, вернуть последней.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД сумму затрат, понесенных при производстве экспертизы - 588 грн. 48 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Перевальский районный суд Луганской области, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий - судья: В.В. Никитин