Ухвала
від 12.01.2016 по справі 1-391/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-391/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2012 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та засуджено на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 14.08.2011, а також зараховано в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_3 в ізоляторі тимчасового утримання ГУ МВС України в м. Києві в період з 08.08.2011 по 10.08.2011 включно.

Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

28.12.2015 ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулась до Печерського районного суду з клопотанням про застосування до останнього Закону України «Про внесення змiн до Кримiнального кодексу Украiни (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)"

№ 838-VII від 26.11.2015.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26.11.2015 не визначено підсудність розгляду клопотання про застосування вказаного закону, а також не регламентовано порядок його розгляду.

Натомість, у відповідності до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення засудженого від відбування покарання, заміни покарання більш м`яким, тощо подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2012 набрав законної сили та звернутий до виконання. За цим вироком ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі, а відтак виконання вироку на території юрисдикції Печерського районного суду м. Києва виключається за відсутності на території району відповідної установи відбування покарання.

За таких обставин вважаю необхідним клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 повернути заявнику, роз`яснивши право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 5 , 9, 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - повернути ОСОБА_2 разом з додатками.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.01.2016
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу55154202
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-391/12

Ухвала від 14.07.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Шапутько С. В.

Ухвала від 12.01.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Тарасюк К. Е.

Постанова від 13.09.2012

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

Постанова від 24.05.2012

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шахрай М. І.

Вирок від 15.08.2012

Кримінальне

Перевальський районний суд Луганської області

Нікітін В. В.

Вирок від 08.02.2013

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Лисенко В. В.

Постанова від 08.01.2013

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Вирок від 08.01.2013

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 16.11.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Луганської області

Кранга Л. С.

Вирок від 07.11.2012

Кримінальне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Шабрацький Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні