Ухвала

від 06.02.2013 по справі 51/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/34 06.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів :

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тегател"

2) Гетіа Зураб

3) Алексі Ахвледіані

4) Кахіані Тамар Джейранівна

про звернення стягнення на майно

Судді: Пригунова А.Б.. (головуюча)

Бондарчук В.В.

Чебикіна С.О.

Представники:

від стягувача: не з'явились

від боржника 1: Сидоренко В.А.

від боржника 2: не з'явились

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: не з'явились

від третьої особи 3: не з'явились

від третьої особи 4: не з'явились

від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № SME/22-Р2, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредит Європа банк"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ", а саме: нежилої приміщення з № 1 по № 9, № І (групи приміщень № 33) (в літ "Б") загальною площею 127, 30 кв.м. по вул. Горького, 9 у місті Києві та нежилі приміщення загальною площею 284, 20 кв.м. по вул. Микільсько-Слобідській, 2 у місті Києві. Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням Публічним акціонерним товариством "Кредит Європа банк" виплати за гарантією № 14 від 04.06.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. позов Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа банк" задоволено, присуджено до стягнення солідарно в межах вартості та виключно за рахунок предмету іпотеки з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" та у межах вартості та виключно за рахунок предмету іпотеки з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" 1 194 387, 82 грн. заборгованості за кредитним договором у наступному порядку: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" виключно шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 8МЕ/22-Р2 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. за реєстровим № 1837, а саме - нежилі приміщення з № 1 по № 9, №1 (групи приміщень № 33) (в літ. Б) загальною площею 127, 30 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Горького, буд. 9. Нежилі приміщення належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В. 30.01.2007 р. за реєстровим № 201, право власності на нежитлові приміщення зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 10 квітня 2007 року, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 128П-131 за реєстровим № 7664-П, шляхом проведення публічних торгів та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором перед Публічним акціонерним товариством "Кредит Європа банк"; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" виключно шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 8МЕ/22-Р1 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. за реєстровим № 1835, а саме - нежилі приміщення загальною площею 284, 20 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2. Нежилі приміщення належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леончук І.А. 07.10.1997 р. за реєстровим № 2825, право власності на нежитлові приміщення зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 28.01.1998 р. про що зроблено запис у реєстрову книгу за реєстровим № 2325-П, шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором перед Публічним акціонерним товариством "Кредит Європа банк".

21.11.2012 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 01.10.2012 р.

27.12.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві щодо непередання ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» наказу Господарського суду міста Києва № 51/34 від 21.11.2012 р., визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у рамках виконавчого провадження № 35458679; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва надіслати на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» наказ Господарського суду міста Києва № 51/34 від 21.11.2012 р., зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва винести постанову про закінчення виконавчого провадження у рамках виконавчого провадження № 35458679.

В обґрунтування заявленої скарги відповідач 1 зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" перебуває у стані припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з чим ним до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва направлено заяву про закінчення виконавчого провадження відповідно до ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження», однак державним виконавцем не вчинено відповідних дій щодо передачі наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 р. № 51/34 голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.12.2012 р. справу № 51/34 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуюча), Бондарчук В.В. та Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2012 р. розгляд скарги призначено на 23.01.2013 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2013р. справу № 51/34 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуюча), Бондарчук В.В. та Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. розгляд скарги відкладено на 06.02.2013 р.

Під час розгляду справи Публічне акціонерне товариство "Кредит Європа банк" подало пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ", у яких зазначає, що нормами законодавства не передбачено обов'язок передачі виконавчого документа ліквідатору до моменту завершення розрахунку з кредиторами.

У даному судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" заявив про підтримку поданої ним скарги.

Представники позивача, відповідача 2 та третіх осіб на виклик суду не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника 1, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної скарги, з огляду на наступне.

Нормативно обґрунтовуючи заявлену скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" посилається, зокрема, на п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначає, що виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі передачі виконавчого документа ліквідатору, у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Порядок та підстави закриття виконавчого провадження визначені ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд відзначає, що пунктом 7 частини 1 статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент звернення боржника 1 із заявою про закінчення виконавчого провадження), на яку посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ", встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі визнання боржника банкрутом.

При цьому, за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Тобто, визнання боржника банкрутом можливе лише в межах відповідної судової процедури, в той час як відомостей щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" банкрутом суду не надано.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент звернення боржника 1 із заявою про закінчення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягає закінченню також у разі ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.

Частиною 2 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Що ж до посилань Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" на ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження», суд відзначає, що за приписами наведеної норми у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Між тим, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не внесено запис про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ", суд дійшов висновку про відсутність у даному випадку підстав для застосування положень як п. 3 ст. 49, ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" щодо неправомірної бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві суд вважає необґрунтованими та такими, що суперечать положенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

У відповідності до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві суд необґрунтованими та відмовляє у задоволенні скарги в цій частині.

Що ж до вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва надіслати на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» наказ Господарського суду міста Києва № 51/34 від 21.11.2012 р. та зобов'язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження у рамках виконавчого провадження № 35458679 суд визнає такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України, а тому не підлягають задоволенню судом.

Підсумовуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві повністю.

Дана ухвала підлягає оскарженню у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Бондарчук В.В.

Чебикіна С.О.