Постанова

від 15.04.2013 по справі 51/34

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2013 р. Справа№ 51/34

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Мациборко Т.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Кондрашин І.В. (за довіреністю),

Шпиляк А.М. (за довіреністю)

від відповідача 1: Сидоренко В.А. ( за довіреністю).

від відповідача 2: не з'явився.

від треті особи 1: не з'явився

від треті особи 2: не з'явився

від треті особи 3: не з'явився

від треті особи 4: не з'явився

від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ »

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва

у справі № 51/34

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа банк»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Моніка»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тегатель»

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_7

4. ОСОБА_8

Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва.

про звернення стягнення на майно.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. позов Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа банк" задоволено, присуджено до стягнення солідарно в межах вартості та виключно за рахунок предмету іпотеки з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" та у межах вартості та виключно за рахунок предмету іпотеки з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" 1 194 387, 82 грн. заборгованості за кредитним договором у наступному порядку: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" виключно шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 8МЕ/22-Р2 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 1837, а саме - нежилі приміщення з № 1 по № 9, №1 (групи приміщень № 33) (в літ. Б) загальною площею 127, 30 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Нежилі приміщення належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 30.01.2007 р. за реєстровим № 201, право власності на нежитлові приміщення зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 10 квітня 2007 року, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 128П-131 за реєстровим № 7664-П, шляхом проведення публічних торгів та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором перед Публічним акціонерним товариством "Кредит Європа банк"; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" виключно шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 8МЕ/22-Р1 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 1835, а саме - нежилі приміщення загальною площею 284, 20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Нежилі приміщення належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 07.10.1997 р. за реєстровим № 2825, право власності на нежитлові приміщення зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 28.01.1998 р. про що зроблено запис у реєстрову книгу за реєстровим № 2325-П, шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором перед Публічним акціонерним товариством "Кредит Європа банк".

21.11.2012 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 01.10.2012 р., який був звернутий до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві щодо непередання ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" наказу Господарського суду міста Києва № 51/34 від 21.11.2012 р., визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у рамках виконавчого провадження № 35458679; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва надіслати на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" наказ Господарського суду міста Києва № 51/34 від 21.11.2012 р., зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва винести постанову про закінчення виконавчого провадження у рамках виконавчого провадження № 35458679.

Ухвалою від 06.02.2013р. господарський суд міста Києва повністю відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Не погоджуючись з ухвалою, ТОВ «Екологічна милосердна громада Добрий Київ» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить зупинити виконання наказу господарського суду міста Києва №51/34 від 21.11.2012р., скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2013р. прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі. Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" перебуває у стані припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з чим ним до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва направлено заяву про закінчення виконавчого провадження відповідно до ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", однак державним виконавцем не вчинено відповідних дій щодо передачі наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 р. № 51/34 голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» та призначено розгляд справи №51/34 на 28.03.2013 р.

28.03.2013р. через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ «Кредит Європа Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити в повному обсязі у задоволені апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2013р.

У судове засідання 28.03.2013р. представники відповідача 2, третіх осіб та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Колегією суддів було відкладено розгляд справ до 11.04.2013р.

11.04.2013р. представники відповідача 2, третіх осіб та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Колегією суддів було відкладено розгляд справи на 15.04.2013р.

15.04.2013р. представники відповідача 2, третіх осіб та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи представники сторін були повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 13.08.2008 р. № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання застосування нори Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача 2, третіх осіб та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва, за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як підтверджується матеріалами справи, Скаржник в апеляційній скарзі посилається, зокрема, на ч. 2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі якої ВДВС мало б надіслати ліквідаційній комісії (ліквідатору) Скаржника виконавчий документ.

Порядок та підстави закриття виконавчого провадження визначені ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Колегія суддів зазначає, що пунктом 7 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент звернення боржника 1 із заявою про закінчення виконавчого провадження), на яку посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ", встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі визнання боржника банкрутом.

При цьому, за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Визнання боржника банкрутом можливе лише в межах відповідної судової процедури, в той час як відомостей щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" банкрутом в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент звернення боржника 1 із заявою про закінчення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягає закінченню також у разі ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" перебуває у стані припинення підприємницької діяльності (т.6 а.с.118).

Як видно з частини 2 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Стосовно посилання апелянта на ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" колегія суддів зазначає, що за приписами наведеної норми у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом. Однак ст. 49 зазначеного закону визначено виключні підстави закінчення виконавчого провадження, що є необхідною умовою для виконання вимог ст.. 67 Закону України «Про виконавче провадження», такі підстави як внесення до ЄДРПОУ запису про те, що юридична особа знаходиться в стані припинення відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не внесено запис про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ", отже, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, про відсутність у даному випадку підстав для задоволення вимог скаржника.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги, щодо неправомірної бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві є необґрунтованими, безпідставними та такими, що суперечать положенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Також, вимоги апелянта про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва надіслати на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" наказ Господарського суду міста Києва № 51/34 від 21.11.2012 р. та зобов'язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження у рамках виконавчого провадження № 35458679 колегія суддів вважає їх такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України, а тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яке відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Виходячи з вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується з ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2013 року у справі № 51/34, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ » на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2013 року у справі № 51/34 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2013 року у справі № 51/34 залишити без змін.

Матеріали справи № 51/34 повернути господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Руденко М.А.

Судді Остапенко О.М.

Пономаренко Є.Ю.