Ухвала

від 09.04.2012 по справі 51/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/34 09.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства В«Кредит ОСОБА_1 банкВ»

до : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю В«Екологічна милосердна громада В«Добрий КиївВ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю В«Спільне підприємство В«МонікаВ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів :

1) Товариство з обмеженою відповідальністю В«ТегателВ»

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про звернення стягнення на майно

Судді: Пригунова А.Б. (головуючий)

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № SME/22-Р2, укладеним між Публічним акціонерним товариством В«Кредит ОСОБА_1 банкВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Екологічна милосердна громада В«Добрий КиївВ» , а саме: нежилої приміщення з № 1 по № 9, № І (групи приміщень № 33) (в літ В«БВ» ) загальною площею 127, 30 кв.м. по вул. Горького, 9 у місті Києві та нежилі приміщення загальною площею 284, 20 кв.м. по вул. Микільсько-Слобідській, 2 у місті Києві. Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням Публічним акціонерним товариством В«Кредит ОСОБА_1 банкВ» виплати за гарантією № 14 від 04.06.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився через нез'явлення у судове засідання учасників провадження у справі та неналежне виконання ними вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи № 51/34 у складі трьох суддів.

У процесі розгляду спору склад суду у даній справі неодноразово змінювався.

27.04.2010р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог, у якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки: нежилі приміщення загальною площею 284,20 кв.м. по вул. Микільсько-Слобідській, 2 у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2011 р. зупинено провадження у справі № 51/34 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 22/203 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Екологічна милосердна громада В«Добрий КиївВ» до Закритого акціонерного товариства В«Кредит ОСОБА_1В» про визнання недійсним договору іпотеки SME/22-Р2, що укладений 28 травня 2009 року між ЗАТ В«Кредит ОСОБА_1В» та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Екологічна милосердна громада В«Добрий КиївВ» , що посвідчений ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28 травня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 1837, та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 р. поновлено провадження у справі № 51/34 та призначено справу до розгляду на 14.12.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012р. залучено до участі у справі 51/34 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, зобов'язавши учасників судового провадження надати суду певні документи, зокрема -щодо місця реєстрації третіх осіб, а також було відкладено розгляд справи на 05.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 р. у справі 51/34 витребувано від Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України відомості щодо місця проживання наступних осіб:

1) ОСОБА_4, паспорт серії СТ «071057, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській обл. 18.10.2008 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

2) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Міністерством юстиції Грузії, 03.11.2008 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

3) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт GEO №08АІ10782, виданий Міністерством юстиції Грузії, 27.07.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р. змінено склад суду для розгляду справи № 51/34 -суддя Пригунова А.Б. (головуючий), судді Гулевець О.В. та Любченко М.О.

Після направлення копій ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 р. учасникам провадження у справі та запитуваному органу, судом було встановлено, що при написанні тексту цієї ухвали допущено описку, а саме, при написанні назви третьої особи, замість ОСОБА_2 помилково зазначено -ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає не необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 р. у справі № 51/34, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 р. у справі № 51/34.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 р. у справі № 51/34 у назві третьої особи замість -ОСОБА_9, читати ОСОБА_2.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 р. у справі № 51/34.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Головуючий суддя Пригунова А.Б.

Суддя Гулевець О.В.

Суддя Любченко М.О.