Ухвала

від 13.02.2013 по справі 404/1159/13- ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1159/13- ц

Номер провадження 2/404/991/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Вітохіній Н.А.,

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 404/1159/13-ц ( номер провадження 2/404/991/13) за позовом ОСОБА_1 до ПП "Промбуд СВ", ПП "Дім Буд-плюс-С", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосел" про розірвання договорів найму (оренди) автомобіля і витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПП "Промбуд СВ", ПП "Дім Буд-плюс-С", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосел", яким просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосел» та передати йому транспортний засіб - навантажувач «Балканкар» ДВ 1792 в задовільному технічному стані, придатному для використання по призначенню; розірвати договір найму (оренди) автомобіля від 02 серпня 2012 року, укладеного між ним та ПП «Промбуд СВ», посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 02.08.2012 р. за №2035; розірвати договір найму (оренди) автомобіля від 02 серпня 2012 року, укладеного між ним та ПП «Промбуд СВ», посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 02.08.2012 року за №2036; розірвати договір найму (оренди) автомобіля від 02 серпня 2012 року, укладеного між ним та ПП «Промбуд СВ», посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 02.08.2012 року за №2035; розірвати договір найму (оренди) автомобіля від 02 серпня 2012 року, укладеного між ним та ПП «Дім Буд-плюс-С», посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 02.08.2012 року за №2036; зобов’язати ПП «Промбуд СВ», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосел» повернути йому в задовільному технічному стані, придатному для використання по призначенню транспортні засоби: засіб марки ЗИЛ, модель - 441510, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, рік випуску - 1992, шасі № (кузов, рама, коляска) №4127/12000002, №3209377, реєстраційний №ВА5564АІ; засіб марки ТЦ, модель 10 А, тип ТЗ - н/причіп - цементовоз - Е, рік випуску - 1992, шасі № (кузов, рама, коляска) №4126/12000002, 419, реєстраційний номер НОМЕР_1; зобов’язати ПП «Дім Буд-плюс-С», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосел» повернути йому в задовільному технічному стані, придатному для використання по призначенню транспортний засіб: засіб марки ПП, модель BARYVAL CB 3AL, тип ТЗ - н/причіп - цистерна - Е, рік випуску - 2005, шасі № (кузов, рама, коляска) №VS9323N115Z088534, реєстраційний номер ВА5975XТ.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на транспортні засоби і передати їх на зберігання іншим особам на розсуд судового виконавця, а саме: засіб марки ПП, модель

BARYVAL CB 3AL, тип ТЗ - н/причіп - цистерна - Е, рік випуску - 2005, шасі № (кузов, рама, коляска) №VS9323N115Z088534, реєстраційний номер ВА5975XТ; засіб марки ЗИЛ, модель - 441510, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, рік випуску - 1992, шасі № (кузов, рама, коляска) №4127/12000002, №3209377, реєстраційний №ВА5564АІ; засіб марки ТЦ, модель 10 А, тип ТЗ - н/причіп - цементовоз - Е, рік випуску - 1992, шасі № (кузов, рама, коляска) №4126/12000002, 419, реєстраційний номер НОМЕР_1; навантажувач «Балканкар» ДВ 1792. Заяву обґрунтував тим, що на підставі договору оренди об’єкту нерухомості укладеного 26.03.2012 року з ТОВ «Новосел», ним за місцем об’єкта оренди за адресою: м. Кіровоград, вул. Гайдара, 75 розташовано власні транспортні засоби , а саме: засіб марки ПП, модель BARYVAL CB 3AL, тип ТЗ - н/причіп - цистерна - Е, рік випуску - 2005, шасі № (кузов, рама, коляска) №VS9323N115Z088534, реєстраційний номер ВА5975XТ; засіб марки ЗИЛ, модель - 441510, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, рік випуску - 1992, шасі № (кузов, рама, коляска) №4127/12000002, №3209377, реєстраційний №ВА5564АІ; засіб марки ТЦ, модель 10 А, тип ТЗ - н/причіп - цементовоз - Е, рік випуску - 1992, шасі № (кузов, рама, коляска) №4126/12000002, 419, реєстраційний номер НОМЕР_1; навантажувач «Балканкар» ДВ 1792. Вказує, що співзасновником ТОВ «Новосел» є ОСОБА_2, якому він з 02 серпня 2012 року надав безперешкодний доступ до зазначених вище транспортних засобів, на підставі усної домовленості щодо співробітництва. Зі слів свідків транспортні засоби знаходяться в розібраному стані та їх комплектація розкрадена. Навантажувач «Балканкар» ДВ 1792 взагалі продано. З цього приводу 28.01.2013 року звернувся до правоохоронних органів щодо порушення кримінальної справи. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на виконання рішення суду, утруднити або зробити не можливим його виконання.

13.02.2013 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі , допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним, задовольнити заяву частково, а зокрема в частині щодо накладення арешту на транспортні засоби, а саме: засіб марки ПП, модель BARYVAL CB 3AL, тип ТЗ - н/причіп - цистерна - Е, рік випуску - 2005, шасі № (кузов, рама, коляска) №VS9323N115Z088534, реєстраційний номер ВА5975XТ; засіб марки ЗИЛ, модель - 441510, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, рік випуску - 1992, шасі № (кузов, рама, коляска) №4127/12000002, №3209377, реєстраційний №ВА5564АІ; засіб марки ТЦ, модель 10 А, тип ТЗ - н/причіп - цементовоз - Е, рік випуску - 1992, шасі № (кузов, рама, коляска) №4126/12000002, 419, реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява щодо забезпечення позову в частині накладення арешту на транспортний засіб навантажувач «Балканкар» ДВ 1792 на даний період є необґрунтованою, так як в матеріалах справи відсутні дані про його належність позивачу.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 6 в м. Кіровограді) до ПП "Промбуд СВ" ( код ЄДРПОУ 37097069, місцезнаходження: м. Кіровоград, пров. Давидівський, буд. 10), ПП "Дім Буд-плюс-С" ( код ЄДРПОУ 37059128, місцезнаходження: м. Кіровоград, вул. Слави, буд. 7), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосел" ( ЄДРПОУ 13745629, місцезнаходження: м. Кіровоград, вул. Гайдара, 75) про розірвання договорів найму (оренди) автомобіля і витребування майна з чужого незаконного володіння,

шляхом накладення арешту на транспортні засоби:

- засіб марки ПП, модель BARYVAL CB 3AL, тип ТЗ - н/причіп - цистерна - Е, рік випуску - 2005, шасі № (кузов, рама, коляска) №VS9323N115Z088534, реєстраційний номер ВА5975XТ;

- засіб марки ЗИЛ, модель - 441510, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, рік випуску - 1992, шасі № (кузов, рама, коляска) №4127/12000002, №3209377, реєстраційний №ВА5564АІ;

- засіб марки ТЦ, модель 10 А, тип ТЗ - н/причіп - цементовоз - Е, рік випуску - 1992, шасі № (кузов, рама, коляска) №4126/12000002, 419, реєстраційний номер НОМЕР_1,

зареєстрованих за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 6 в м. Кіровограді).

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити позивачу, для предВ»явлення її на виконання.

Ухвала підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4