Ухвала

від 12.02.2013 по справі 01-10-01-08/4360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 01-10-01-08/4360

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В. , при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

ліквідатора банкрута - Левченко Н.П.,

представників за довіреностями - Бодревської І.В. (від Уманської об'єднаної державної податкової інспекції), Обідного С.В. (від ПАТ «Черкасиобленерго»), ОСОБА_4 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою ОСОБА_4, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства «Рижавський насінницький буряк», с. Затишок, Уманського району, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2004 року відкрите акціонерне товариство «Рижавський насінницький буряк» (с. Затишок, Уманський район, Черкаська область, код 00387387) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну.

До суду із заявою про перегляд ухвали попереднього засідання від 15 липня 2004 року за нововиявленими обставинами звернулась Уманська об'єднана державна податкова інспекція.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатором банкрута господарському суду подано на затвердження

звіт та ліквідаційний баланс.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута, представники від Уманської об'єднаної державної податкової інспекції та ПАТ «Черкасиобленерго» заяву про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 15 липня 2004 року за нововиявленими обставинами просили залишити без розгляду, а клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу підтримали та просили задовольнити. ОСОБА_4 проти розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 15 липня 2004 року за нововиявленими обставинами не заперечував, а клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу залишив на розсуд суду.

Заява про перегляд ухвали попереднього засідання від 15 липня 2004 року за нововиявленими обставинами полягає в тому, що вимоги ОСОБА_4, затверджені ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 липня 2004 року, підлягають виключенню з реєстру вимог кредиторів ВАТ «Рижавський насінницький буряк». Тому заявник вважає, що ухвала господарського суду Черкаської області від 15 липня 2004 року має бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

В даному випадку господарським судом не встановлено жодної із зазначених у наведеній вище нормі підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 15 липня 2004 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників провадження у справі про банкрутство, встановивши, що ліквідатором банкрута виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора банкрута з наступних правових підстав та мотивів.

Ліквідатор банкрута подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс. До звіту додано протокол зборів комітету кредиторів банкрута від 15 травня 2012 року, на яких було прийнято рішення про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Частиною 1 ст. 25 Закону визначені повноваження ліквідатора, зокрема, останній з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З поданого ліквідатором звіту та доданих до нього документів вбачається про відсутність активів у банкрута.

Судом встановлено, що під час ліквідаційної процедури вимоги кредиторів задоволені не були.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 112, 114 ГПК України, ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Уманської об'єднаної державної податкової інспекції про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 15 липня 2004 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Затвердити звіт ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати відкрите акціонерне товариство «Рижавський насінницький буряк» (с. Затишок, Уманський район, Черкаська область, код 00387387) як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз