Ухвала
від 12.02.2013 по справі 23/5005/8967/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13р. Справа № 23/5005/8967/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСА ЕНТЕРПРАЙЗЕС", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "УКРАГРОКОМПЛЕКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 67 069,62 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кукуруза К.В., директор;

Шестак Т.Ю. - дор. від 02.11.2012р., представник.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСА ЕНТЕРПРАЙЗЕС" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "УКРАГРОКОМПЛЕКС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 67 069,62 грн., яка складається з сум: 63 000,00 грн. - основного боргу, 4 069,62 грн. - пені.

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2012р. справу № 23/5005/8967/2012 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Провадження у справі зупинено до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

17.01.2013р. від судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Гаврильченко Ю.В. та Омельченко А.В. надійшло письмове клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, в якому експерти відповідно до ст. 31 ГПК України та п.2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Наказ МЮ України від 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями)) просять суд надати або вказати номери аркушів справи, на яких знаходяться:

- оригінал досліджуваного документа - договору № 04/02/12 від 04.02.2012року;

- вільні зразки підпису Кукурузи Костянтина Вікторовича за 2011 - 2012 рр. у різних захарактером документах (заявах, дорученнях, договорах), бажано нотаріально - завірених (15-20 документів);

- вільні зразки почерку Кукурузи К.В. за 2011 - 2012 рр. (10-15 арк.);

- експериментальні зразки підпису та почерку (у тому числі, у вигляді розшифровки власного прізвища ім'я по батькові) Кукурузи К.В. (загальною кількістю 15-20 арк.);

- вільні зразки відтиску печатки ТОВ НВП "Украгрокомплекс" за період березень-лютий 2012 року у кількості 10-15 шт., які можуть знаходитися у договорах, платіжних відомостях, квитанціях, заявах тощо та чітко відображатися на документах.

Також експертами повідомлено, що в Договорі № 04/02/12 від 04.02.2012 р. (а.с. 81), на ділянках перетину відтиску печатки ТОВ НВП "Украгрокомплекс" та підпису від імені Кукурузи К.В. спостерігається втручання, що добре продивляється на зворотній стороні аркушу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, враховуючи, що виконати зазначені в клопотанні вимоги повинен особисто Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "УКРАГРОКОМПЛЕКС" Куруруза К.В., судом визнано його явку в судове засідання обов'язковою, у зв'язку з чим провадження у справі поновлено з 12.01.2013р. Справу призначено до розгляду в засіданні на 12.01.13р. о 10:00год., про що винесено відповідну ухвалу від 21.01.2013р., направлено стронам.

23.01.2013р. господарським судом винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/5005/8967/2012 від 21.01.2013р., відповідно до якої абзац перший резолютивної частини ухвали викладено в редакції:

" 1. Поновити провадження у справі № 23/5005/8967/2012 з 12.02.13 року."

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в редакції:

" 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.13р. о 10:00год."

В даному судовому засіданні, на виконання вимоги експертів щодо надання вільних зразків підпису Кукурузи Костянтина Вікторовича за 2011 - 2012 рр. у різних за характером документах (заявах, дорученнях, договорах), бажано нотаріально - завірених (15-20 документів), викладеної в клопотанні № 08/13/14/116 від 11.01.2013р., директором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "УКРАГРОКОМПЛЕКС" Курурузою К.В. надано наступні оригінали документів, а саме:

- платіжне доручення № 447 від 07.04.2011р. на суму 707,06 грн. на 1-му аркуші (1-й том справи а.с.132);

- платіжне доручення № 494 від 15.04.2011р. на суму 174,60 грн. на 1-му аркуші (1-й том справи а.с.133);

- платіжне доручення № 582 від 13.05.2011р. на суму 160,00 грн. на 1-му аркуші (1-й том справи а.с.134);

- платіжне доручення № 1396 від 11.09.2012р. на суму 707,06 грн. на 1-му аркуші (1-й том справи а.с.135);

- платіжне доручення № 1894 від 03.12.2012р. на суму 528,00 грн. на 1-му аркуші (1-й том справи а.с.136);

- платіжне доручення № 2033 від 21.09.2012р. на суму 935,63 грн. на 1-му аркуші (1-й том справи а.с.137);

- платіжне доручення № 376 від 16.03.2012р. на суму 589,06 грн. на 1-му аркуші (1-й том справи а.с.138);

- наказ № 48 від 01.09.2012р. на 1-му аркуші (1-й том справи а.с.139);

- наказ № 58 від 01.11.2012р. на 1-му аркуші (1-й том справи а.с.140);

- наказ № 59 від 01.11.2012р. на 1-му аркуші (1-й том справи а.с.141);

- наказ № 58 від 01.11.2012р. на 1-му аркуші (1-й том справи а.с.142);

- заява про залік зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України, ст. 203 ГК України від 31.12.2011р. на 1-му аркуші (1-й том справи а.с.143);

- заява про залік зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України, ст. 203 ГК України від 31.12.2012р. на 1-му аркуші;

- рахунок № 264 від 09.02.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.1);

- рахунок № 263 від 10.02.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.2);

- рахунок № 304 від 15.02.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.3);

- рахунок № 306 від 16.02.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.4);

- рахунок № 317 від 17.02.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.5);

- рахунок № 344 від 21.02.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.6);

- рахунок № 356 від 22.02.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.7);

- рахунок № 421 від 01.03.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.8);

- рахунок № 440 від 02.03.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.9);

- рахунок № 466 від 06.03.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.10);

- рахунок № 479 від 12.03.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.11);

- рахунок № 508 від 16.03.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.12);

- рахунок № 541 від 21.03.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.13);

- рахунок № 551 від 23.03.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.14);

- рахунок № 575 від 27.03.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.15);

- рахунок № 584 від 28.03.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.16);

- рахунок № 608 від 30.03.2012р. на 1-му аркуші (2-й том справи а.с.17).

Крім того, на виконання вимоги експертів щодо надання або зазначення номерів аркушів справи, на яких знаходяться експериментальні зразки підпису та почерку (у тому числі, у вигляді розшифровки власного прізвища ім'я по батькові) Кукурузи К.В. (загальною кількістю 15-20 арк.), в даному судовому засіданні директором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "УКРАГРОКОМПЛЕКС" Курурузою К.В. виконано експерементальні зразки почерку, а саме біля кожного експерементального зразку підпису (1-й том справи а.с.92-105), виконаних Курурузою К.В. в судовому засіданні від 19.12.2012р., розшифровано власне прізвище ім'я по батькові.

Також суд звертає увагу експертної установи про залишення без виконання директором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "УКРАГРОКОМПЛЕКС" Курурузою К.В. вимоги експертів стосовно надання вільних зразків почерку Кукурузи К.В. за 2011 - 2012 рр. (10-15 арк.) з причини їх відсутності у Курурузи К.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, на вимогу експертів, направити вищевказані оригінали документів разом зі справою для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2012р. по справі № 23/5005/8967/2012, до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 23/5005/8967/2012 зупинити.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз ст. ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361) продовжити проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2012р. по справі № 23/5005/8967/2012.

На виконання вимог експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Гаврильченко Ю.В. та Омельченко А.В., направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із справою додаткові матеріали, необхідні для виконання судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2012р. по справі № 23/5005/8967/2012, із зазначенням номерів аркушів справи, на яких вони знаходяться, а саме:

- оригінал досліджуваного документа - договору № _04/02/12 від 04.02.2012р. (1-й том справи, а.с. 81);