cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.13р. Справа № 23/5005/8967/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСА ЕНТЕРПРАЙЗЕС", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "УКРАГРОКОМПЛЕКС", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 67 069,62 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСА ЕНТЕРПРАЙЗЕС" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "УКРАГРОКОМПЛЕКС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 67 069,62 грн., яка складається з сум: 63 000,00 грн. - основного боргу, 4 069,62 грн. - пені.
Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2012р. провадження по справі № 23/5005/8967/2012 зупинено та справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
13.05.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли до суду матеріали справи № 23/5005/8967/2012 з висновком № 13/14-13 комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів по господарській справі № 23/5005/8967/2012, складеного 24.04.2013р.
Ухвалою від 20.05.2013р. провадження у справі поновлено з 11.06.2013р. та розгляд справи призначено на 11.06.2013р.
Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.13р. № 509 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. на лікарняному, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 23/5005/8967/2012 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.13р. о 10:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Сторонам по справі надати:
Позивачу:
- пояснення з урахуванням висновку експерта № 13/14-13 комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів по господарській справі № 23/5005/8967/2012, складеного 24.04.2013р.
- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- пояснення з урахуванням висновку експерта № 13/14-13 комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів по господарській справі № 23/5005/8967/2012, складеного 24.04.2013р.
4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Суддя Н.Г. Назаренко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2013 |
Оприлюднено | 13.06.2013 |
Номер документу | 31774681 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні