Ухвала
від 11.02.2013 по справі 9/125-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 9/125-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Ставищанської сільської ради пропоновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі господарського суду Київської області № 9/125-09 за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради Брусилівської районної ради та Ставищанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк" простягнення 556512,00 грн. за участю представників:

прокуратури:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином позивача1:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином заявника:Корженко О.К. - дов. від 11.02.2013р. № 65, Києнко Д.О. - дов. від 11.02.2013р. № 64 відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.08.2009 р. у справі № 9/125-09 позовні вимоги Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради Брусилівської районної ради та Ставищанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк" про стягнення 556512,00 грн. задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази, зокрема, наказ від 25.09.2009р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк" на користь Ставищанської сільської ради 333908 грн. 00 коп.

До господарського суду Київської області від Ставищанської сільської ради надійшла заява від 29.01.2013 р. № 43 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 9/125-09.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що вказаний наказ було направлено в лютому 2010р. на виконання до відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області та вважався Ставищенською сільською радою таким, що перебуває на виконанні. Проте в грудні 2012р. Ставищанській сільській раді стало відомо, що вказаний наказ повернуто стягувачеві згідно постанови відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області від 30.09.2010р. Разом з тим, вказаний наказ на адресу Ставищанської сільської ради не надходив. На підтвердження втрати та повторного не пред'явлення наказу до виконання, стягувачем подано довідку від 25.01.2013р. № 50, яка підписана сільським головою та головним бухгалтером.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи те, що стягувачем - Ставищанською сільською радою строк пред'явлення до виконання наказу від 25.09.2009р. у справі № 9/125-09 пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк для його пред'явлення.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання

Оскільки судом вставлено, що строк пред'явлення до виконання наказу пропущений з поважних причин і з вказаних підстав поновлений то суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про видачу дубліката наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Ставищанської сільської ради про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у даній справі.

2. Відновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Київської області від 25.09.2009 року по справі № 9/125-09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк" на користь Ставищанської сільської ради 333908 грн. 00 коп. до виконання з 11.02.2013 року.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 25.09.2009р. № 9/125-09 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 27.08.2009р.

Дублікат наказу може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з моменту винесення даної ухвали.

Суддя Подоляк Ю.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.02.2013
Оприлюднено19.02.2013
Номер документу29385018
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/125-09

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Постанова від 18.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Рішення від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні