Ухвала

від 10.10.2012 по справі 5009/2833/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/91/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.10.12 Справа № 5009/2833/12

За позовом: Приватного підприємства "Експедиційно-брокерське агентство "Стріла", с.Людвинівка, Макарівський район, Київська область

До відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

- позивача : не з'явився.

- відповідача : не з'явився.

26.07.2012р. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "Експедиційно-брокерське агентство "Стріла" надійшла позовна заява до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права власності на цілісний майновий комплекс будівель та споруд зоопарку "Сафарі", що знаходиться за адресою: вул. Волкова, б.5 у м. Бердянськ, Запорізької області.

Ухвалою від 27.07.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 24.09.2012р. Судове засідання відкладалось до 10.10.2012р.

Ухвали суду на адресу сторін направлялись в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ухвалою суду від 10.10.2012р. провадження по справі № 5009/2833/12 зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 5009/3733/12 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ПП «Експедиційно-брокерського агентства «Стріла» про визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу від 12.05.2010р.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 18.12.2012р. по справі № 5009/3733/12 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Експедиційно-брокерське агентство "Стріла" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу будівель і споруд від 12.05.2010р. залишено без розгляду.

В зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по справі № 5009/2833/12, ухвалою суду від 28.01.2013р. провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 18.02.2013р..

19 вересня 2012р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, громадянина ОСОБА_2. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частина комплексу будівель та споруд зоопарку "САФАРІ"(за адресою: Запорізька область , м. Бердянськ, вул. Волкова, 5), що є предметом спору по справі № 5009/2833/12 і рішення по даній справі може вплинути на його права або обов'язки.

Ухвалою суду від 24.09.2012р. клопотання було прийнято судом, залучено до матеріалів справи і його розгляд по суті було призначено в судовому засіданні на 10.10.2012р.

Ухвалою суду від 10.10.2012р., враховуючи неявку представників сторін, те, що заявником не надані до клопотання належні докази, що рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2010р. набрало чинності, судом відкладено розгляд клопотання по суті на наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2013р. судом було витребувано у Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації" матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на майно (цілісний майновий комплекс будівель та споруд зоопарку "Сафарі"), розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

11.02.2013р. від Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації" надійшов лист (вих. № 76 від 08.02.2013р.) в якому зазначено, що Комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації" перебуває в важкому економічному стані, направити матеріали реєстраційної справи та компетентного повноважного представника в судове засідання не має можливості. Також, в листі повідомлено суд про наступне:

- згідно матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи на комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Бердянської міської ради від 04.09.2009 р., за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Після цього, на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2010 р., справа № 2-4893/2010, право власності на 1/2 частину зазначеного об'єкту нерухомого майна було зареєстровано за ОСОБА_2.

На підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2012 р., справа № 33/5009/7952/11, реєстрація права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вищезазначеного об'єкту нерухомого майна, проведена раніше за ним згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2010 р., справа № 2-4893/2010, була скасована (поновлено реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на цілий об'єкт нерухомого майна).

Рішенням по справі № 33/5009/7952/11 зобов'язано Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на Ѕ частину комплексу будівель та споруд зоопарку "Сафарі", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, в матеріалах справи міститься інформаційна довідка № 1334 від 01.10.2012р., надіслана на запит суду (№ 5009/2833/12 від 24.09.2012р.), згідно якої, станом на 01.10.2012р., відсутня інформація про належність громадянину ОСОБА_2 частини майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, те що заявником не надано належних документів, на теперішній час, того, що рішення по справі № 5009/2833/12 вплине на його права та обов'язки, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання громадянина ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання, продовжене 18.02.2013р., представники сторін по справіне з'явилися, про причини неявки суд належним чином не повідомили.

15.02.2013р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 5009/2833/12 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 908/291/13-г за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ПП «Експедиційно-брокерського агентства «Стріла» про визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу від 12.05.2010р.

До вищезазначеного клопотання, додано копію ухвали про порушення провадження по справі № 908/291/13-г.

Клопотання подано згідно ст. ст. 22, 79 ГПК України, прийнято судом до розгляду.

Дослідивши наявні матеріали справи та обставини, викладені в клопотанні відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судом, а також, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Предметом спору по справі № 908/291/13-г є визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу від 12.05.2010р., який укладено між Приватним підприємством «Експедиційно-брокерським агентством «Стріла» та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, тобто договору, на який позивач по справі № 5009/2833/12 посилається, як на підставу заявлення позовних вимог, а тому справа № 5009/2833/12 є пов'язаною зі справою № 908/291/13-г і її розгляд неможливий до отримання результатів розгляду справи № 909/291/13-г, поскільки, в разі визнання недійсним вищевказаного договору купівлі - продажу, цей факт буде мати значення для розгляду даного спору, щодо обставин і підстав його обгрунтування.

З урахування викладеного, провадження по справі № 5009/2833/12 слід зупинити до вступу в законну силу рішення по справі № 908/291/13-г за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ПП «Експедиційно-брокерського агентства «Стріла» про визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу від 12.05.2010р.

Керуючись ст. ст. 22, 31, 33, 34, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 5009/2833/12 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 908/291/13-г за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ПП «Експедиційно-брокерського агентства «Стріла» про визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу від 12.05.2010р.

Сторонам надати процесуальні документи, що свідчать про результати розгляду справи № 908/291/13-г, а також належне нормативне та документальне обґрунтування своїх вимог та заперечень з врахуванням обставин, які будуть встановлені під час розгляду справи № 908/291/13-г.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет