Ухвала

від 24.09.2012 по справі 5009/2833/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/91/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.09.12 Справа № 5009/2833/12

За позовом: Приватного підприємства «Експедиційно-брокерське агентство «Стріла», с.Людвинівка, Макарівський район, Київська область

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

26.07.2012р. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства “Експедиційно-брокерське агентство “Стріла” надійшла позовна заява до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права власності на цілісний майновий комплекс будівель та споруд зоопарку “Сафарі”, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, б.5 у м. Бердянськ, Запорізької області.

Ухвалою від 27.07.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 24.09.2012р.

Ухвали суду на адресу сторін направлялись в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

24.09.2012р., від сторін по справі до суду надійшли клопотання про відкладення судового засідання та клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Клопотання заявлені згідно зі ст. ст. 22, 69 ГПК України, судом прийняті до розгляду і задоволені.

19 вересня 2012р. на адресу господарського суду Запорізької області надано клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, громадянина ОСОБА_2, поскільки йому належить на праві власності Ѕ частина комплексу будівель та споруд зоопарку «САФАРІ»(за адресою: Запорізька область , м. Бердянськ, вул. Волкова, 5), що є предметом спору по справі № 5009/2833/12 і рішення по даній справі може вплинути на його права або обов'язки.

Клопотання судом прийнято, залучено до матеріалів справи та буде розглянуто по суті у наступному судовому засіданні, так як заявником не надані до клопотання належні докази, що рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2010р. набрало чинності.

В зв'язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.          Розгляд справи відкласти на 10.10.2012 р. о 12 год. 00 хв.

3.          Сторонам належним чином виконати в обов'язковому порядку , вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.07.2012р.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет