Ухвала

від 06.02.2013 по справі 2а-9040/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року Київ К/9991/79422/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро «Нерухомість і місто»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012

у справі № 2а-9040/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро «Нерухомість і місто»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро «Нерухомість і місто»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 у справі № 2а-9040/12/2670.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро «Нерухомість і місто», суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги -достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро «Нерухомість і місто»про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро «Нерухомість і місто»строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2012 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 у справі № 2а-9040/12/2670.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро «Нерухомість і місто».

4. Витребувати матеріали справи № 2а-9040/12/2670 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.М. Лосєв

суду України