Ухвала

від 18.02.2013 по справі 5011-36/18646-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-36/18646-2012 18.02.13 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 20 025, 52 грн. , розірвання договору оренди №562 від

03.10.2007р. та повернення майна

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача не з»явилися

Від відповідача Лимар О.А. - по дов. №05.02.2013р.

Від третьої особи не з»явилися

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» про:

стягнення 20 025, 52 грн., із яких: 16 261, 76 грн. заборгованість по орендній платі, 2 504, 75 грн. - 3% річних, пені - 1 259, 01 грн.;

розірвання договору оренди №562 від 03.10.2007р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрБус»;

зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» повернути Державному підприємству Міжнародний аеропорт «Бориспіль» державне майно - приміщення на першому поверсі терміналу «В» площею 4, 10 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Бориспіль -7, аеропорт шляхом виселення та підписання акту приймання - пере6дачі про повернення майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-36/18646-2012 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2013р. за участю представників сторін.

В судовому засіданні 16.01.2013р. представником третьої особи надані письмові пояснення на позов, відповідно до яких третя особа позовні вимоги в частині розірвання договору та виселення відповідача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості до державного бюджету України третя особа пояснила, що заборгованість відповідача перед третьою особою відсутня.

В судове засідання 16.01.2013р. представник відповідача не з»явився. Заяв. клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 10.02.2013р.

В судовому засіданні 10.02.2013р. за заявою представника відповідача оголошувалась перерва до 18.02.2013р., відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Після оголошеної перерви представник позивача не з»явився.

18.02.2013р. через канцелярію суду від відповідача надішли письмові пояснення на позов та платіжні доручення про перерахування до бюджету орендних платежів по справному договору, відповідно до яких відповідач зазначає, що заборгованість по орендній платі становить 686, 78 грн.

Оскільки представник позивача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні представником відповідача подана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 04.03.2013 о 10:20 .

Зобов'язати позивача надати суду обгрунтований розрахунок суми основного боргу (помісячно) із зазначенням періоду нарахування, ознайомитися із запереченнями відповідача та надати свої пояснення на позов з урахуванням оплат по договору, що здійснені відповідачем.

Попередити позивача, що в разі неподання витребуваних судом документів позов, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, буде залишено без розгляду.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко