Ухвала

від 10.07.2013 по справі 5011-36/18646-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-36/18646-2012 10.07.13

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про стягнення 20 025, 52 грн. , розірвання договору оренди №562 від

03.10.2007р. та повернення майна

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Картавцева Ю.В.

Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Макацьоба Ю.А. по довіреності № 7 від 09.01.2013р.

Від відповідача: Купер М.В. по довіреності № б/н від 23.04.2013р.

Від третьої особи: Білик І.П. по довіреності № 35-30-2 від 02.01.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус" про:

стягнення 20 025, 52 грн., із яких: 16 261, 76 грн. заборгованість по орендній платі, 2 504, 75 грн. - 3% річних, пені - 1 259, 01 грн.;

розірвання договору оренди №562 від 03.10.2007р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрБус";

зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус" повернути Державному підприємству Міжнародний аеропорт "Бориспіль" державне майно - приміщення на першому поверсі терміналу "В" площею 4, 10 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Бориспіль -7, аеропорт шляхом виселення та підписання акту приймання - пере6дачі про повернення майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-36/18646-2012 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2013р. за участю представників сторін.

В судовому засіданні 16.01.2013р. представником третьої особи надані письмові пояснення на позов, відповідно до яких третя особа позовні вимоги в частині розірвання договору та виселення відповідача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості до державного бюджету України третя особа пояснила, що заборгованість відповідача перед третьою особою відсутня.

В судове засідання 16.01.2013р. представник відповідача не з"явився. Заяв. клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 10.02.2013р.

В судовому засіданні 10.02.2013р. за заявою представника відповідача оголошувалась перерва до 18.02.2013р., відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Після оголошеної перерви представник позивача не з"явився.

18.02.2013р. через канцелярію суду від відповідача надішли письмові пояснення на позов та платіжні доручення про перерахування до бюджету орендних платежів по справному договору, відповідно до яких відповідач зазначає, що заборгованість по орендній платі становить 686, 78 грн.

Оскільки представник позивача в судове засідання не з'явився, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 04.03.2013р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. справу № 5011-36/18646-2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Міжнародний аеропорт "Бориспіль", про стягнення 20 025, 52 грн., розірвання договору оренди №562 від 03.10.2007р. та повернення майна, передано для розгляду судді Сіваковій В.В. у зв'язку з знаходженням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.13р. суддею Сіваковою В.В. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 01.04.2013р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.03.13р. справу № 5011-36/18646-2012 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її виходом з відпустки.

Ухвалою від 19.03.2013р. справа № 5011-36/18646-2012 прийнята до провадження судді Трофименко Т.Ю.

В судовому засіданні 01.04.2013р. оголошувалась перерва до 08.04.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.05.2013р.

У судовому засіданні 15.05.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.05.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-36/18646-2012.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. доручено розгляд справи № 5011-36/18646-2012 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2013р., колегією суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О. та Ващенко Т.М. справу № 5011-36/18646-2012, прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 19.06.2013р.

У судовому засіданні 19.06.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, оголошувалась перерва до 10.07.2013р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 р. доручено розгляд справи № 5011-36/18646-2012 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Картавцева Ю.В., Домнічева І.О. у зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці з 01.07.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2013р. колегією суддів: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Картавцева Ю.В., Домнічева І.О. прийнято справу до свого провадження.

10.07.2013р. від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 11227,53 грн., 1097,89 грн. - 3% річних та 85,27 грн. пені; розірвати договір оренди № 562 від03.10.2007р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрБус»; зобов'язати відповідача повернути позивачу державне майно - приміщення на першому поверсі терміналу «В» площею 4,10 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що господарським судом міста Києва ухвалою від 24.12.2012р. було порушено провадження у справі про банкруцтво до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013р. у справі № 5011-44/18705-2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус».

Відповідно до п.4 вищезазначеної ухвали, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

02 лютого 2013 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 22 було опубліковане оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус».

Заяви кредиторів приймаються згідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом тридцяти днів від дня опублікування даного оголошення.

Позивач у своїх вимогах просить стягнути заборгованість, що виникла за період 15.11.2011р. по 15.06.2013р., тобто позовні вимоги за період з 15.11.2011р. до 02.02.2013р. є конкурсними, а в іншій частині позовних вимог - поточними, оскільки у відповідності з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - конкурсними є кредитори, за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п. 55 Постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»:

«Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону».

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5011-36/18646-2012 до набрання законної сили ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2013р. у справі № 5011-44/18705-2012.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5011-36/18646-2012 зупинити до набрання законної сили ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2013р. у справі № 5011-44/18705-2012.

Зобов'язати учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5011-36/18646-2012.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча) Картавцева Ю.В. Домнічева І.О.