Постанова

від 26.08.2008 по справі 5/448

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/448

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.08 р.                                                                                          № 5/448          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Рудченка С.Г. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Гаврилюк  О.М

                                                  Мельника С. М.

при секретарі судового засідання: Ґонтарі О. В.,

за участю представників учасників судового провадження:

від позивача: Шапошник Р. Ф. - представник за дов. б/н від 15.11.2007 року,

від відповідача: Прищепа Є.М. - представник за дов. б/н від 05.02.2008 року,

від третьої особи-1: Швець А. С. - представник за дов. № 08/ю-08 від 14.05.2008 року,

від третьої особи-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на рішення господарського суду Полтавської області від 29.02.2008 року,

у справі № 5/448 (суддя Гетя Н. Г.),

за позовом          колективного підприємства «Дитячий еколого-туристичний

центр «Азимут», м. Кременчук,

до          відділу державної виконавчої служби в Автозаводському

районі, м. Кременчук,

за   участю   третіх   1. спеціалізоване державне підприємство «Укрспецюст», м.

осіб          без   Київ,

самостійних          2. Івасишин Ігор Ярославович, м. Кременчук

позовних вимог

про          визнання такими, що не відбулися прилюдні торги з продажу

нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство «Дитячий еколого-туристичний центр «Азимут»(далі по тексту - КП «Дитячий еколого-туристичний центр «Азимут», позивач) звернулось ,до господарського суду Полтавської області з позовом до відділу державної виконавчої служби в Автозаводському районі м. Кременчука (далі по тексту - ДВС в Автозаводському районі, відповідач) про визнання такими, що не відбулися прилюдні торги від 26.08.2004 року з продажу нерухомого майна КП «Дитячий еколого-туристичний центр «Азимут», а саме: нежитлового приміщення по вул. Гурамішвілі, 6 в м. Кременчук.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.02.2008 року у справі № 5/448 (далі по тексту - Рішення) позовні вимоги КП «Дитячий еколого-туристичний центр «Азимут»задоволені: визнано такими, що не відбулися прилюдні торги від 26.08.2004 року з продажу нерухомого майна КП «Дитячий еколого-туристичний центр «Азимут», а саме нежитлового приміщення по вул. Гурамішвілі, 6 в м. Кременчук; стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При винесенні оскаржуваного рішення місцевий господарський суд виходив з того, що наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати, що прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна позивача проведені з грубим порушенням норм чинного законодавства.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду Полтавської області, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Рішення скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП «Дитячий еколого-туристичний центр «Азимут»відмовити з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 04.06.2008 року у справі № 5/448 вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженнями заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду склад колегії суддів змінювався, справа розглядається у складі: головуючий суддя -Рудченко С. Г., судді - Гаврилюк О. М., Мельник С. М.

Справа розглядається після оголошення в судових засіданнях 17.06.2008, 01.07.2008, 15.07.2008 та 12.08.2008 ухвал про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2008 року у справі № 5/448 залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору Івасишина Ігоря Ярославовича (далі по тексту - третя особа-2)

Представник СДП «Укрспецюст»та Івасишин І. Я. в судове засідання 26.08.2008 року не з'явились, про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, тому колегією апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 75 ГПК України, було вирішено розглянути апеляційну скаргу у їх відсутність за наявними в матеріалах справи доказами.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом:

-          12.11.2002 року господарським судом Полтавської області було винесене

рішення у справі № 5/451 за позовом ВАТ «Русополянський меблевий комбінат»до

КП «Дитячий еколого-туристичний центр «Азимут»про стягнення заборгованості в

сумі 20701,36 грн., позовні вимоги були задоволені в повному обсязі;

-          10.01.2003 року на виконання наказу господарського суду Полтавської

області у справі № 5/451  була винесена постанова про відкриття виконавчого

провадження;

-          14.05.2003 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна А

№ 323275, яким було описано меблі підприємства позивача та будівля офісу;

-          14.10.2003 року позивачу було повідомлено, що експертна оцінка приміщення

офісу підприємства становить 44677 грн.

Відповідно до п.7 «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна»затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 27.10.1999 року за № 68/5, прилюдні торги вважаються такими, що не відбулися, у разі:

-          відсутності покупців або наявності тільки одного покупця;

-          якщо жоден із покупців не запропонував ціну вищу за стартову ціну лоту;

-          несплати в установлений термін переможцем прилюдних торгів належної

суми за придбане майно.

Місцевий господарський суд, задовольняючи позовні вимоги, виходив з таких підстав:

-          відповідачем не надано доказів опублікування в друкованих засобах масової

інформації за місцезнаходженням нерухомого майна інформаційного повідомлення

про нерухоме майно, що підлягає реалізації;

-          в матеріалах справи відсутні докази кількості присутніх покупців на торгах;

-          відповідачем не надано акту про прилюдні торги з продажу нерухомого

майна КП «Дитячий еколого-туристичний центр «Азимут», що складається з будівлі

управління з підвальним приміщення та котельнею за адресою: м. Кременчук, пров.

Гурамішвілі, 6.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи, апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права, при винесені оскаржуваного судового рішення, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з витребуваних апеляційним господарським судом додаткових доказів:

-          згідно довідки редакції міської газети «Кремінь»№ 48 від 20.08.2008 року,

09.08.2004 року у вказаній газеті було надруковано оголошення про проведення

26.08.2004 року за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченко, 38 прилюдних торгів з

продажу будівлі управління з підвальним приміщенням та котельнею, розташованих

за адресою: м. Кременчук, пров. Гурамішвілі, 6;

-          згідно протоколу полтавської філії СДП «Укрспецюст»№ 4170080-4 від

26.08.2004 року про проведення прилюдних торгів по реалізації майна належного КП

«Дитячий еколого-туристичний центр «Азимут»у торгах взяли участь Івасишин Ігор

Ярославович та СПД Василина Олег Миколайович, переможцем яких став Івасишин

Ігор Ярославович;

-          відповідно  до  акту про  проведення  прилюдних  торгів № 2-44-21   від

26.08.2004 року з продажу майна КП «Дитячий еколого-туристичний центр «Азимут»,

що складається з будівлі управління з підвальним приміщення та котельнею за

адресою: м. Кременчук, пров. Гурамішвілі, 6 переможцем визнано Івасишина І. Я.;

-          згідно   свідоцтва   про   придбання   арештованого   нерухомого   майна   з

прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського

нотаріального округу та зареєстрованого реєстрі № 8538 посвідчено, що Івасишину І.

Я належить право власності на будівлю управління з підвальним приміщенням та

котельнею, що знаходиться в м. Кременчуці, пров. Гурамішвілі, 6;

-          відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №

69287 від 30.08.2004 року до державного реєстру право чинів внесено реєстраційний

запис, параметрами якого є реєстрація правочину свідоцтва про придбання об'єктів

нерухомого майна з прилюдних торгів нежитлової будівлі управління з підвальним

приміщенням та котельнею, що знаходиться в м. Кременчуці, пров. Гурамішвілі, 6.

При цьому колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача пояснив, що у листі ДВС в Автозаводському районі № А-9-02 від 06.10.2005 року щодо виконання виконавчого4 провадження про стягнення з КП «Дитячий еколого-туристичний центр «Азимут»на користь юридичних осіб та держави боргів допущені описки і замість «2004»року з технічних причин було помилково зазначено «2005»рік, а тому замість «2005»рік слід читати «2004»рік.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що підстав для визнання такими, що не відбулися) прилюдні торги по реалізації належного КП «Дитячий еколого-туристичний центр «Азимут»будівлі управління з підвальним приміщенням та котельнею, розташованих за адресою: м. Кременчук, пров. Гурамішвілі, 6 - відсутні, а тому проведені у відповідності до вимог «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна»затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 27.10.1999 року за № 68/5.

Як вбачається з свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрованого реєстрі № 8538, Івасишину І. Я. належить право власності на будівлю управління з підвальним приміщенням та котельнею, що знаходиться в м. Кременчуці, пров. Гурамішвілі, 6.

Тобто, місцевий господарський суд, неповно з'ясувавши обставини справи, виніс рішення про права і обов'язки Іванишина І. Я., який не був залучені до участі у справі.

Згідно п. З ч. З ст. 104 ГПК України, порушення або неправильне застосування норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі. Тобто, за наявності даного процесуального порушення рішення підлягає скасуванню незалежно від того, що воно є по суті правильним і обґрунтованим.

Враховуючи наведене, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що господарським судом Полтавської області при винесенні Рішення неповно з'ясовано обставини справи, не дотримано вимоги норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, а тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на рішення господарського суду Полтавської області від 29.02.2008 року у справі № 5/448 задовольнити.

2.          Рішення господарського суду Полтавської області від 29.02.2008 року у справі № 5/448 скасувати.

3.          Постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог колективного підприємства «Дитячий еколого-туристичний центр «Азимут»про визнання такими, що не відбулися, прилюдні тори від 26.08.2004 року з продажу нерухомого майна КП «Дитячий еколого-туристичний центр «Азимут», а саме: нежитлового приміщення по вул. Гурамішвілі, 6 в м. Кременчук –відмовити.

4.          Копію постанови надіслати учасникам судового провадження.

5.          Матеріали справи № 5/448 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя:                                                                      Рудченко С.Г.

Судді:

                                                                                                    Гаврилюк  О.М

                                                                                                    Мельник С. М.

Дата відправки  09.09.08