Постанова

від 29.10.2008 по справі 15/341

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29.10.2008 р. № 15/341

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадже ння адміністрати вну справу

за позовом Подільського РУ ГУМВС Укр аїни в м. Києві

до громадянина Індії ОСОБА_ 1

про видворення з України

ВСТАНОВИВ:

Подільське РУ ГУМВС Укра їни в м. Києві звернулося до су ду із адміністративним позов ом про видворення з України г ромадянина Індії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтував ши позовні вимоги тим, що відп овідач прибув в Україну у лип ні 2008 року, перетнувши державн ий кордон поза межами КПП без в'їзної української візи. Був затриманий співробітниками прикордонної служби, як особ а, що нелегально перетнула ко рдон України. Від виїзду післ я прийняття рішення Мукачівс ьким прикордонним загоном ві д 16 жовтня 2008 року про його видв орення в адміністративному п орядку ухиляється.

Враховуючи те, що до суду на дійшли письмові заяви позива ча і відповідача з проханням розглянути справу за їх відс утності, суд, на підставі пунк тів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України вважає за можли ве розглянути справу в поряд ку письмового провадження бе з участі сторін на підставі н аявних у ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з таких підс тав.

Громадянин Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув в Укр аїну у липні 2008 року, перетнувш и державний кордон поза межа ми КПП без в'їзної українсько ї візи. В результаті проведен ня заходів по відпрацюванню території району працівника ми відділу ГІРФО Подільськог о РУ ГУМВС України в м. Києві б уло виявлено, що громадянин І ндії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, перебував на території Ук раїни з порушенням діючого з аконодавства. Особу останньо го встановлено Подільським Р У ГУМВС України, що підтвердж ено довідкою за підписом нач альника сектору ВГІРФО Поділ ьського РУ ГУМВС України в м. К иєві, наявною в матеріалах сп рави.

На підставі вказаної перев ірки 16 жовтня 2008 року Мукачівсь ким прикордонним загоном бул о прийняте рішення про видво рення відповідача в адмініст ративному порядку до 21 жовтня 2008 року.

Працівниками відділу ГІРФ О Подільського РУ ГУМВС Укра їни в м. Києві було встановлен о, що відповідач зобов' язан ня про повернення на батьків щину не виконав, знаходився н а території України без відп овідних документів, що дають дозвіл іноземцям проживати в Україні, чим порушив правил а перебування в Україні. У рез ультаті чого було складено п ротокол про скоєння відповід ачем адміністративного прав опорушення за частиною 1 стат ті 203 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .

Постановою Подільського р айонного суду м. Києва від 27 жо втня 2008 року відповідача звіл ьнено від адміністративної в ідповідальності та обмежено усним зауваженням в зв' язк у з відсутністю коштів у оста ннього.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий стату с іноземців та осіб без грома дянства»орган внутрішніх сп рав чи орган охорони державн ого кордону можуть затримати і примусово видворити з Укра їни іноземця або особу без гр омадянства тільки на підстав і постанови адміністративно го суду. Така постанова прийм ається судом за зверненням о ргану внутрішніх справ, орга ну охорони державного кордон у або Служби безпеки України , якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття ріше ння про видворення або є обґр унтовані підстави вважати, щ о вони будуть ухилятися від в иїзду.

Ураховуючи наведене, суд до ходить висновку про необхідн ість примусового видворення з території України громадя нина Індії ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 256 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд вважає за необхі дне звернути постанову до не гайного виконання.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 161-163, 256 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Видворити громадяни на Індії ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1 за межі України в приму совому порядку.

3. Дана постанова є підс тавою для реалізації органом внутрішніх справ можливості щодо затримання іноземця з м етою направлення до пункту т имчасового перебування іноз емців та осіб без громадянст ва на період, необхідний для п ідготовки його видворення за межі України у примусовому п орядку згідно ч. 5 ст. 32 Закону У країни "Про правовий статус і ноземців та осіб без громадя нства".

4. Звернути постанову д о негайного виконання.

Постанова відповідно до ч астини 1 статті 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни набирає законної сили після закінчення строку под ання заяви про апеляційне ос карження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не б уло подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними статтями 185-187 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, шляхом подання через суд першої інстанції заяви п ро апеляційне оскарження з н аступним поданням протягом д вадцяти днів апеляційної ска рги. Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя А.С. Мазур