Ухвала
від 20.02.2013 по справі 754/2729/13-ц
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/1906/13

754/2729/13

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Деснабуд» про відшкодування збитків і моральної шкоди та заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувшись до суду з вищевказаним позовом та заявою про забезпечення доказів, посилаються на порушення своїх прав, як споживачів, відповідачем.

Вважаю, що позов та заява про забезпечення доказів, не відповідають відповідно вимогам ст. ст. 119-120, 134 ЦПК України.

Зокрема, не зрозумілими та не конкретизованими є позовні вимоги зазначені в п. 3 і п. 4 прохальної частини позову про стягнення на користь позивачів солідарно відшкодування моральної шкоди з відповідача.

Так, у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів щодо наявності правових підстав на отримання відшкодування моральної шкоди одним із позивачів, яка заподіяна іншому позивачу, оскільки моральні страждання, є невід'ємними від особи, яка їх зазнає.

Згідно з ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У заяві про забезпечення доказів, не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені доказами про витребування яких просять позивачі та що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Вищевикладені недоліки позову та заяви про забезпечення доказів, позбавляють можливості відкрити провадження у справі та вирішити питання про забезпечення доказів.

За таких обставин, позов та заява про забезпечення доказів, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення їх недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Деснабуд» про відшкодування збитків і моральної шкоди та заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про забезпечення доказів, залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.02.2013
Оприлюднено20.02.2013
Номер документу29447356
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/2729/13-ц

Ухвала від 14.05.2013

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Рішення від 18.06.2013

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Рішення від 18.06.2013

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Рішення від 04.04.2013

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Рішення від 04.04.2013

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 13.03.2013

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 13.03.2013

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 20.02.2013

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні