Ухвала

від 19.02.2013 по справі 5002-3/5987-2009

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2013 року Справа № 5002-3/5987-2009

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Лідія Миколаївна, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 20 грудня 2012 року у справі №5002-3/5987-2009

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" (вул. Кубанська, 23а,Сімферополь,95027)

за участю ліквідатора Тамашова О.Г. (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_7)

Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55а,Сімферополь,95001)

кредитори: Кримська регіональна філія публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (пр. Кірова, 19а,Сімферополь,95000)

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (вул. Комінтерну, буд. 30,Київ 1,01001)

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (вул. Університетська, 2а,Донецьк,83001)

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Гагаріна, 14а,Сімферополь,95026)

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (вул. Артема, 52а, оф.147,Київ 50,04050)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою місцевого господарського суду затверджено витрати ліквідатора Тамашова О.Г. у сумі 5498,15 грн., оплату послуг ліквідатора Тамашова О.Г. у сумі 72242,00 грн., звіт ліквідатора Тамашова О.Г. і ліквідаційний баланс боржника. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними. Банкрута ліквідовано, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулось з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк на оскарження.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише за певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обгрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала прийнята 20 грудня 2012 року, строк для його оскарження закінчився 25.12.2012 року. Однак направлена була стороні лише 27 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга подана 06 лютого 2013 року, тобто з пропуском строку для оскарження.

Судова колегія, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, так як ухвала була направлена сторонам після закінчення процесуального строку на її оскарження.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93 , 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "Сведбанк" строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Заплава

Розсилка:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" (вул. Кубанська, 23 а, Сімферополь, 95027)

2. ліквідатор Тамашов О.Г. (АДРЕСА_1)

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_7)

5. ОСОБА_4 (АДРЕСА_5)

6. Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Чехова, 55 а, Сімферополь, 95001)

7. Кримська регіональна філія публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (пр. Кірова, 19 а, Сімферополь, 95000)

8. публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (вул. Комінтерну, буд. 30, Київ 1, 01001)

9. публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (вул. Новокостянтинівська, буд. 18 В, Київ, 04080)

10. публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (вул. Університетська, 2 а, Донецьк, 83001)

11. Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Гагаріна, 14 а, Сімферополь, 95026)

12. Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, Сімферополь, 95053)

13. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

14. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (вул. Артема, 52 а, оф.147, Київ 50, 04050)