Постанова
від 10.04.2013 по справі 5002-3/5987-2009
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Справа № 5002-3/5987-2009

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Антонової І.В.,

представники учасників у справі:

боржника: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея";

ліквідатор: Тамашов Олександр Георгійович, паспорт НОМЕР_3від 17.12.96;

учасника провадження у справі про банкрутство: не з'явився, Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз;

учасник провадження у справі про банкрутство: не з'явився, ОСОБА_4;

учасник провадження у справі про банкрутство : не з'явився, ОСОБА_5;

кредитора: Полонський Олександр Юрійович, довіреність №279 від 04.09.12 року, публічне акціонерне товариство "Сведбанк";

кредитора: Анікін Денис Володимирович, довіреність №1978 від 20.07.12 року, публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк";

кредитора: Копитіна Оксана Степанівна, довіреність №522 від 05.03.13 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції";

кредитора: не з'явився, Кримська регіональна філія публічного акціонерного товариства "Кредобанк" ;

кредитора: не з'явився, управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим;

кредитора: не з'явився, державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим;

кредитор: не з'явився, ОСОБА_9;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 20 грудня 2012 року у справі № 5002-3/5987-2009

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" (вул. Кубанська, 23а,Сімферополь,95027)

за участю ліквідатора Тамашова О,Г, (АДРЕСА_1, 97412)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 95000)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, 97513)

Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55а, Сімферополь, 95001)

кредитор Кримська регіональна філія публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (пр. Кірова, 19а, Сімферополь, 95000)

публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (вул. Комінтерну, буд. 30, Київ 1, 01001)

публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (вул. Університетська, 2а, Донецьк, 83001)

Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Гагаріна, 14а, Сімферополь, 95026)

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, Сімферополь, 95053)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_4, 95000)

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (вул. Артема, 52а, оф.147, Київ 50, 04050)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

В проваджені господарського суду АР Крим знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", що порушена на підставі статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом».

Ухвалою місцевого господарського суду від 20.12.2012 затверджено витрати ліквідатора Тамашова О.Г. у сумі 5498,15 грн., оплату послуг ліквідатора Тамашова О.Г. у сумі 72242,00 грн., звіт ліквідатора Тамашова О.Г. і ліквідаційний баланс боржника. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними. Банкрута ліквідовано, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулось з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу мотивовано порушенням судом першої інстанції вимог статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», статтей 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, статті 60 Господарського кодексу України та неналежне дослідження обставин справи відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, яке було призначене на 10.04.2013 представник боржника та ряд інших учасників у справі про банкрутство не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Представники сторін, що з'явились у судове засідання наполягали на розгляді справи за відсутністю нез'явившихся представників, що були повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням наявних у справі доказів, визнавши їх достатніми для прийняття рішення у справі, судова колегія визнала можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін, які не з'явилися.

Повторно розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила такі обставини.

Постановою господарського суду АР Крим від 26.11.2009 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тамашова Олександра Георгійовича, який має відповідну ліцензію серії НОМЕР_4 від 12.02.2007.

Ухвалами господарського суду АР Крим строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" та повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. неодноразово продовжувався, останнього разу до 28.07.2011.

25.07.2011 в господарський суд АР Крим надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея "про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на три місяці, яке було мотивовано необхідністю стягнення дебіторської заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроснабкомплекс", яке перебуває в процедурі банкрутства по справі, що знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва. (т.4, а.с.105)

26.07.2011 в господарський суд АР Крим надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про продовження ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" на три місяці та включення до складу ліквідаційної маси майнових активів осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника. (т.4, а.с.107-108)

Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" було подано заперечення на клопотання про продовження повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. та клопотання про припинення повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. (т.4, а.с.131-134)

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.09.2011 суд відмовив у задоволенні клопотання ПАТ "Сведбанк" про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" Тамашова О.Г. Продовжив строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича компанія "Орхідея" та повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. на три місяці, тобто з дати винесення ухвали до 02.12.2011. Суд зобов'язав ліквідатора Тамашова О.Г. включити до складу ліквідаційної маси банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" майно, яке належить майновим поручителям боржника: 1. ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: -будівлю рекреаційного призначення №3 в літ. "Г" загальною площею 223,9 кв. м., на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови "Лазурне" за адресою: АДРЕСА_5. ОСОБА_4 (адреса: НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме: - будівлю рекреаційного призначення № 4 в літ. "Г" загальною площею 203,9 кв. м., на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови "Лазурне" за адресою: АДРЕСА_5.

Цією ухвалою суд призначив по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А). На вирішення експерта судом було поставлене одне питання : Яка ринкова вартість комплексу будівель і споруд, розташованого за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23-А станом на 15.10.2009, на 07.12.2009, на 31.12.2009, на 22.08.2011? , а також, цією ухвалою суд попередив експерта про кримінальну відповідальність у порядку статтей 384, 385 Кримінального кодексу України. (т. 6 а.с. 86-90)

Не погодившись з ухвалою господарського суду АР Крим від 02.09.2011, кредитор - «Сведбанк» звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 апеляційна скарга ПАТ «Сведбанк» залишена без задоволення. Ухвала господарського суду АР Крим від 02.09.2011 по справі № 2-6/5987-09 залишена без змін.

Не погодившись з вказаною постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2011, ПАТ «Сведбанк» звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2012 касаційна скарга ПАТ «Сведбанк» була задоволена частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2011 у справі № 2-6/5987-2009 в частині зобов'язання ліквідатора Тамашова О.Г. включити до складу ліквідаційної маси банкрута майно, яке належить майновим поручителям боржника: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме: будівлю рекреаційного призначення № 3 в літ "Г" загальною площею 223,9 кв. м, на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови "Лазурне" та будівлю рекреаційного призначення № 4 в літ "Г" загальною площею 203,9 кв. м, на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови "Лазурне" за адресою: АДРЕСА_5, було скасовано та в цій частині справу №2-6/5987-2009 направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим. В іншій частині постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2011 у справі № 2-6/5987-2009 залишено без змін. (т. 9 а.с. 124-127)

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.01.2012 суд продовжив строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. на шість місяців, тобто 17.07.2012.

Але, не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ «Сведбанк» звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 апеляційну скаргу ПАТ «Сведбанк» задоволено частково. Ухвалу господарського суду АР Крим від 17.01.12 по справі № 2-6/5987-2009 скасовано. Справу направлено до господарського суду АР Крим та передано в провадження судді господарського суду АР Крим Соколової І.О. до подальшого розгляду.

Судове засідання, яке було призначено ухвалою господарського суду АР Крим від 05.06.2012, не відбулось у зв'язку з надходженням апеляційних скарг на ухвали суду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 апеляційна скарга ПАТ «Сведбанк» залишена без задоволення, а ухвала господарського суду АР Крим від 22.05.2012 у справі № 5002-3/5987-2009 залишена без змін. (т.11 а.с. 140-144)

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 апеляційну скаргу ПАТ «Сведбанк» задоволено частково. Пункт 1 та 2 ухвали господарського суду АР Крим від 05.06.2012 у справі № 5002-3/5987-09 скасовані. Прийнято у цій частині нове рішення.

1. «Продовжити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея", м. Сімферополь, з 02.06.2012 по 02.12.2012.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. з 02.06.2012 по 02.12.2012»

В інший частині ухвалу господарського суду АР Крим від 05.06.2012 у справі № 5002-3/5987-09 залишено без змін. (т.12. а.с. 107-111)

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2012 касаційну скаргу ПАТ «Сведбанк» залишена без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 у справі № 5002-3/5987-09 залишено без змін. (т. 12 а.с. 207-209)

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2012 касаційну скаргу ПАТ «Сведбанк» залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 та ухвалу господарського суду АР Крим від 22.05.2012 у справі № 5002-3/5987-09 (2-6/5987-09) залишено без змін. (т. 12 а.с. 211- 214)

30.10.2012 господарська справа № 5002-3/5987-09 повернена до господарського суду АР Крим у провадження судді господарського суду АР Крим Соколової І.О.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 06.12.2012 суд здійснив заміну конкурсного кредитора ПАТ «Кредобанк», м. Львів по справі № 2-3/5987-09 на нового кредитора - ТзОВ «ФК Приватні інвестиції», м. Київ (м. Київ, вул. Артема, 52 - а, офіс 147).

Ухвалою місцевого господарського суду від 20.12.2012 затверджено витрати ліквідатора Тамашова О.Г. у сумі 5498,15 грн., оплату послуг ліквідатора Тамашова О.Г. у сумі 72242,00 грн., звіт ліквідатора Тамашова О.Г. і ліквідаційний баланс боржника. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними. Банкрута ліквідовано, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. Провадження у справі припинено.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає наявності підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, у зв'язку з наступним.

Ухвалами господарського суду АР Крим строк ліквідаційної процедури ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Орхідея» та повноважень ліквідатора Тамашова О.Г. неодноразово продовжувався.

Відповідно до розрахунку та доданих до нього документів, за весь час процедури ліквідації по даній справи ліквідатором здійснено витрат на суму 5498,15 грн.

Як встановлено судом першої інстанції, оплата послуг ліквідатора, згідно норм діючого законодавства та доданого розрахунку суми виплат за послуги арбітражного керуючого в процедурі банкрутства ТОВ ТВК «Орхідея», станом на 01.12.2012, становила 72242,00 грн.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється у порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

З наданого ліквідатором звіту вбачається, що під час ліквідаційної процедури ним були проведені наступні заходи:

30.11.2009 ліквідатор прийняв керівництво підприємством, відсторонивши попереднього керівника наказом від 30.11.2009 № 1, всіх робітників було звільнено згідно діючого законодавства.

З метою уточнення поточних рахунків боржника, було направлено запит до ДПІ міста Сімферополя, та після отримання відповіді здійснена низка відповідних заходів відносно їх закриття.

На підставі наказу № 2 від 30.11.2009, було проведено інвентаризацію майна, за результатами якої складено акт приймання-передачі майна та матеріальних цінностей. (т.5, а.с. 10, 20-22)

Відповідно до покладених на ліквідатора обов'язків, ліквідатором було здійснено заходи відносно збереження майна банкрута, а саме укладено договір із охоронною структурою, яка мала всі відповідні документи для надання охоронних послуг. Майно було передано під охорону, де воно і знаходилось до його продажу та передачі покупцю.

Ліквідатором була проведена експертна оцінка майна банкрута.

Для формування ліквідаційної маси ліквідатором були скеровані запити на адресу БРТІ м. Сімферополя, Управління ДАІ ГУ МВД України в АРК, ВДВС м. Сімферополя.

Отримано витяг із БРТІ м. Сімферополя про нерухомість за адресою м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23а та відповідь Управління ДАІ ГУ МВД України в АРК про відсутність транспорту.

До ліквідаційної маси боржника було включено рухоме майно, згідно звіту експертів ринковою вартістю 192833,02 грн., та нерухоме майно, згідно звіту експертів ринковою вартістю 1090708 грн.

Нерухоме майно боржника було розташоване на відповідній земельній ділянці.

Земельна ділянка не належить боржнику на праві власності, а використовувалась ним згідно Розпорядження Виконкому Сімферопольської міської Ради народних депутатів від 23.11.2001 № 2050, а тому не може входити до складу ліквідаційної маси.

Вказана ділянка належить місцевій громаді міста Сімферополя в особі місцевої ради, тому у відповідності до Земельного Кодексу України, раді надано право розпоряджуватись земельними ділянками в межах міста Сімферополя.

Вказане питання було оскаржене ПАТ «Сведбанк» у трьох судових інстанціях, але ПАТ «Сведбанк» було відмовлено у задоволенні скарги, про що прийняті відповідні процесуальні документи.

Крім того, на адресу боржника надійшли вимоги наступних кредиторів: ПАТ «Сведбанк» в сумі 17680984,79 грн.; КРВ ПАТ «Кредобанк» в сумі 15468080,40 грн.; ПАО «Першій український міжнародний банк» в сумі 5235588,01 грн.; ДПІ в м. Сімферополі в сумі 4313053,39 грн.; фізичної особи ОСОБА_9 в сумі 47000,00 грн.; Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя в сумі 2982,26грн.

Всього надійшло кредиторських вимог на суму 42747661,85 грн.

Ліквідатором були розглянути всі вимоги кредиторів до боржника та на їх адреси були спрямовані відзиви. Всі заявлені вимоги кредиторів було включено ліквідатором до реєстру вимог кредиторів. (т.4, а.с. 3).

Згідно з вимогами діючого законодавства, у разі існування податкового боргу, реалізація майна боржника повинна була здійснюватись через Регіональне Агентство з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

01.12.2009 ліквідатором булі укладені договори № 32 та № 32/1 з Регіональним Агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (виконавець), відповідно до яких виконавець прийняв на себе зобов'язання по наданню послуг з підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності і проведенню інвентаризації майна банкрута, а також зобов'язання по організації проведення аукціонів, біржових торгів з продажу майна боржника, пошуку покупців на майно та юридичного супроводу договорів купівлі-продажу. ( т.5, а.с.18, 19)

Регіональним Агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута.

Отримані виводи свідчать про відсутність відзнак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства та про неможливість відновлення платоспроможності боржника.

Продаж майна банкрута проводило Регіональне Агентство з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі шляхом проведення аукціону, де було визначено переможця. (т.5, а.с. 133-134)

Договір на рухоме майно було підписано 18.01.2012. Після отримання від покупця коштів в повному обсязі - 192833,02 грн., рухоме майно було знято з охорони та передано покупцеві 30.03.2010.

Реалізація нерухомого майна боржника (підписання нотаріального договору, передача майна) була не можлива за наявністю обмежень у вигляді заборони відчуження майна боржника.

Для вчасного задоволення вимог кредиторів ліквідатором робились зусилля по зняттю арештів та заборон на майно боржника.

Заборони відносно рухомого майна були зняті господарським судом АР Крим після відповідного звернення ліквідатора, а саме ухвалою від 20.04.2010.

Відповідно до звіту ліквідатора, виконуючи свої прямі обов'язки по реалізації майна боржника, з метою задоволення вимог кредиторів, ліквідатор боржника кілька разів звертався до заставного кредитора - ПАТ «Сведбанк» із проханням зняти обмеження з майна боржника, але позитивної відповіді не отримав.

Для укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна ліквідатор звернувся до Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_11 із заявою про зняття заборони на нерухоме майно, що належить ТОВ „ТВК „Орхідея", на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Постанови господарського суду АР Крим від 26 листопада 2009 року у справі № 2-6/5987-2009.

Пунктом 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з моменту визнання боржника банкрутом, відміняється арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, або інші обмеження відносно розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень відносно розпорядження майном боржника не допускається.

Відповідно до пункту 1 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», усі види майнових активів (майно і майнові права) банкрута, що належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури і виявлені в ході ліквідаційної процедури включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно з пунктом 2 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Однак, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_11 відмовив у вчиненні вказаних нотаріальних дій. Відмову Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_11 було оскаржено кредиторами та рішенням суду від 02.07.2010 скасовано.

Після зняття нотаріусом існуючих заборон, на підставі рішення суду було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна 04.11.2010. (т.5, а.с.135-139).

Грошові кошти в повному обсязі в сумі 1 112 522,16 грн. були перераховані на адресу заставного кредитора ПАТ «Сведбанк».

Кошти від реалізації нерухомого майна ліквідатором були направлені на поточний рахунок заставного кредитора ПАТ «Сведбанк», згідно його листа від 06.09.2012 № 5512.

Решта коштів, у тому числі від продажу рухомого майна, направлено на поточні витрати в процедурі банкрутства відповідно до статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30.06.1999 № 784-ХIV.

На адресу ліквідатора надійшли поточні вимоги Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя в сумі 645,75 грн. Ці вимоги, підтверджені звітністю боржника, були розглянути ліквідатором та в повній сумі включені до реєстру вимог кредиторів.

На адресу ліквідатора також надійшли вимоги фізичної особи ОСОБА_9 в сумі 47000,00 грн. Ці вимоги, підтверджені доданими первісними документами, були розглянуті ліквідатором та в повній сумі включені до реєстру вимог кредиторів.

На адресу ліквідатора поступили поточні вимоги ДПІ м. Сімферополя в сумі 4283332,64 грн.

Зазначені вимоги також були підтверджені звітністю боржника, а тому розглянуті ліквідатором та в повній сумі включені до реєстру вимог кредиторів.

В звіті також зазначається, що ліквідатором постійно проводилась робота по погашенню дебіторської заборгованості. У підсумку вся дебіторська заборгованість погашена, за винятком заборгованості ТОВ «Дніпроснабкомплект» .

Згідно бухгалтерського звіту найбільшим дебітором ТОВ „ТВК „Орхідея"" було ТОВ «Дніпроснабкомплект».

Ліквідатором неодноразово на адресу боржника - ТОВ «Дніпроснабкомплект» направлялись листи, претензії та позовні заяви із вимогою про погашення існуючого боргу.

Позитивної відповіді отримано не було, а ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2010 було порушено провадження у справі № 44/201-б про банкрутство ТОВ "Дніпроснабкомплект".

Ухвалою попереднього засідання від 29.06.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроснабкомплект" на суму 40 931754,62 грн., у тому числі визнано кредитором ТОВ „ТВК „Орхідея"" на суму 35104 460,34 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.11.2010 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Від ліквідатора ТОВ «Дніпроснабкомплект» в вересні 2011 надійшла ухвала господарського суду м. Києва від 14.09.2011 по справі № 44/201Б, якою затверджено звіт ліквідатора та за відсутністю коштів було припинено провадження по справі про банкрутство ТОВ «Дніпроснабкомплект».

Строк ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово продовжувався на відповідних засіданнях.

Продовження строку ліквідаційної процедури обумовлювалось, по-перше, необхідністю зняття обмежень на відчуження нерухомого майна банкрута, яке перебувало у іпотеці ПАТ «Сведбанк» , і банк, в супереч норм закону, відмовлявся добровільно зняти обмеження, а по-друге, необхідністю вирішення питань щодо дебіторської заборгованості ТОВ «Дніпроснабкомплект», стосовно якого господарським судом м. Києва тривало провадження у справі про банкрутство.

Діяльність ліквідатора неодноразово була перевірена: позапланово у жовтні 2010 року та планово в лютому 2012 року Управлінням з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь за скаргою ПАТ «Сведбанк». (т.4, а.с. 23-26)

В жовтні 2010 року проведена позапланова перевірка дотримання арбітражним керуючим Тамашовим О.Г. ліцензійних умов при виконанні ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «ТВК «Орхідея». За результатами перевірок складено акт № 121 від 28.10.2010 та акт № 03 від 29.02.2012, згідно з якими порушень ліцензійних умов арбітражним керуючим Тамашовим О.Г. не виявлено .

Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом».

Таким чином, судова колегія вважає, що витрати ліквідатора Тамашова О.Г. у сумі 5498,15 грн. затверджено судом першої інстанції правомірно.

Доводи ПАТ «Сведбанк» та ТОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції", стосовно невключення до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу зобов'язань боржника, що виникли за договорами купівлі-продажу цінних паперів від 30.06.2005 року та 09.09.2005 року судова колегія вважає неспроможними, оскільки згідно листа директора Департаменту цінних паперів ВАТ „Кредобанк" Багрій Н.І. №18-11555/09 від 06.11.2009 року, станом на кінець дня 29.10.2009 року у власності ВАТ „Кредобанк" перебуває 2000 штук облігацій ТОВ «ТВК «Орхідея».

З огляду на викладене, при апеляційному перегляді справи доводи апеляційної скарги не знайшли своє підтвердження, а тому не має підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сведбанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2012 року у справі № 5002-3/5987-2009 залишити без змін.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді О.Л. Котлярова

І.В. Антонова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Орхідея" (вул. Кубанська, 23 а, Сімферополь, 95027)

2. Ліквідатор Тамашов О.Г. (АДРЕСА_1, 97412)

3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 95000)

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, 97513)

5. ОСОБА_4 (АДРЕСА_6, 95000)

6. Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Чехова, 55 а, Сімферополь, 95001)

7. Кримська регіональна філія публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (пр. Кірова, 19 а, Сімферополь, 95000)

8. Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (вул. Комінтерну, буд. 30, Київ 1, 01001)

9. Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (вул. Новокостянтинівська, буд. 18 В, Київ, 04080)

10. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (вул. Університетська, 2 а, Донецьк, 83001)

11. Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Гагаріна, 14 а, Сімферополь, 95026)

12. Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, Сімферополь, 95053)

13. ОСОБА_9 (АДРЕСА_4, 95000)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (вул. Артема, 52 а, оф.147, Київ 50, 04050)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.04.2013
Оприлюднено16.04.2013
Номер документу30668181
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-3/5987-2009

Постанова від 26.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 26.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 10.04.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Постанова від 01.04.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні