Ухвала

від 10.02.2009 по справі 7/101-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/101-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 лютого 2009 р.                                                                                   Справа № 7/101-08

за позовом: Дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця.   

до: Приватного підприємства "Майстер КП", м. Вінниця.  

про припинення неправомірних дій відповідача і зобов'язання належнимчином виконати договір

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники:

позивача: Іскра Л.О. - представник, довіреність № б/н  від 01.12.2008 року.

відповідача:  Юрлова Л.І. - представник, довіреність № б/н  від 08.01.2009 року.

Інші: КП Обчислювальний центр житлово-комунального господарства - Щур О.В., представник, довіреність № 23  від 02.02.2009 року.

Лучков М.В.-головний спеціаліст-юрист головного управління ЖКГ Виконавчого комітету Вінницької міської ради, посвідчення № 737 видане 25.06.2007 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання неправомірними дії відповідача щодо одностороннього розірвання договірних відносин (односторонньої відмови від договору)  та припинення порушення прав позивача в цій частині, зобов'язати  відповідача належним чином виконувати умови договору.

Ухвалою суду від 26.12.2008 року порушено провадження у справі і призначено її до розгляду на 15.01.2009 року та зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору документи.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує і просить суд відмовити  у позові повністю з підстав викладених у відзиві № 10 від  08.01.2009 року.

15.01.2009 року розгляд справи було відкладено до 10.02.2009 року у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

09.01.2009 року відповідач надіслав до суду  відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує і просить суд відмовити  у позові повністю з підстав викладених у відзиві.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи відбувається без здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників позивача та відповідача щодо обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів

Беручи до уваги необхідність витребування нових доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи .

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04 березня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази того, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за договором          № 515-А від 01.01.2006 року (акти звірки, оборотна сальдова відомість, листи, претензії, тощо).

3. Докази виконання договору № 515-А від 01.01.2006 року за весь час його дії (акти виконаних робіт).

4. Докази щодо стану розгляду заяви про розірвання договорів в Вінницькому обласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України.

5. Письмове пояснення в якому конкретизувати свої позовні вимоги.

6. Письмове пояснення щодо передачі за актом паспортів та технічної документації ліфтів в якому підтвердити або спростувати вказаний факт з наданням відповідних доказів та вказати підставу та причини вчинення таких дій.

7. Письмове пояснення щодо укладення з відповідачем підрядного договору від 01.06.2008 року № 515-А.

8. Договір від 01.06.2008 року № 515-А.

9. Інші докази в обґрунтування позовних вимог

Відповідачу:

1. Письмове пояснення щодо підприємства, яке здійснює виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів.

2. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем станом на 03.03.2009 року.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно

оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних

розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної

суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості

та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ДП "СРБУ "Вінницяліфт", вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010.

3 - відповідачу - ПП "Майстер КП", вул. Келецька, 65, м. Вінниця.