Ухвала

від 04.03.2009 по справі 7/101-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/101-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 березня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/101-08

за позовом: Дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця.   

до: Приватного підприємства "Майстер КП", м. Вінниця.  

про припинення неправомірних дій відповідача і зобов'язання належнимчином виконати договір

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     :  Іскра Л.О. - представник, довіреність б/н від 01.12.2009 року.

          відповідача : Юрлова Л.І. - представник, довіреність б/н від 08.01.2009 року.                                      Даценко О.М. - представник, довіреність б/н від 08.01.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання неправомірними дії відповідача щодо одностороннього розірвання договірних відносин (односторонньої відмови від договору)  та припинення порушення прав позивача в цій частині, зобов'язати  відповідача належним чином виконувати умови договору.

Ухвалою суду від 26.12.2008 року порушено провадження у справі і призначено її до розгляду на 15.01.2009 року та зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору документи.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує і просить суд відмовити  у позові повністю з підстав викладених у відзиві № 10 від  08.01.2009 року.

15.01.2009 року розгляд справи було відкладено до 10.02.2009 року у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

10.02.2009 року у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи було відкладено до 04.03.2009 року.

04.03.2009 року до суду через канцелярію позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо одностороннього розірвання договору, як такого, що вчинене з порушенням п.8.2  договору № 515-А від 01.01.2006 року; припинити порушення прав позивача в частині односторонньої відмови від договору                     № 515-А від 01.01.2006 року, а саме визнати договір не розірваним у відповідності з п.8.2 даного договору; зобов'язати відповідача належним чином виконувати умови договору у відповідності до предмету договору, в частині де ПП "Майстер КП" доручає ДП СРБУ "Вінницяліфт" виконання підрядних робіт згідно договору № 515-А від 01.01.2006 року.

Вказана заява прийнята судом до розгляду як така, що не суперечить ч. 4 ст. 22 ГПК України.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувається без здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази судом встановлено, що 01.12.2008 року між відповідачем та Вінницьким МКП "Вінницяміськліфт" було укладено договір підряду на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем в житлових будинках, які знаходяться на обслуговуванні замовника за № 116. Належним чином засвідчену копію зазначеного договору відповідач надав суду 27.02.2009 року.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність залучення Вінницького МКП "Вінницяміськліфт" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача з огляду на наступне.

Вказана процесуальна дія зумовлена нормою викладеною в ч.1 ст.27 ГПК України, згідно якої передбачається залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. З огляду на те, що прийняття рішення згідно вимог викладених в позовній заяві може безпосередньо вплинути на права та обов'язки Вінницького МКП "Вінницяміськліфт" останнє необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню з метою забезпечення принципу змагальності судового процесу та надання права на судовий захист своїх прав та інтересів Вінницькому МКП "Вінницяміськліфт".

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :                                          

1. Розгляд справи відкласти до 01 квітня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2.  Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьке МКП "Вінницяміськліфт".

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та Вінницького МКП "Вінницяміськліфт" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази того, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за договором № 515-А від 01.01.2006 року (акти звірки, оборотна сальдова відомість, листи, претензії, тощо).

3. Докази щодо стану розгляду заяви про розірвання договорів в Вінницькому обласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України.

4. Докази надіслання протоколу урегулювання розбіжностей до договору № 515-А від 01.06.2008 року (поштові квитанції, фіскальні чеки, повідомлення про вручення поштового відправлення, журнал реєстрації вихідної кореспонденції тощо).    

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем станом на 31.03.2009 року.

2. Письмове пояснення в якому надати свої заперечення при їх наявності щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог.

3. Письмове пояснення в якому підтвердити або спростувати факт отримання від позивача протоколу урегулювання розбіжностей до договору від 01.06.2008 року № 515-А з наданням відповідних доказів (журнал реєстрації вхідної кореспонденції, листи, заяви тощо).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Вінницькому МКП "Вінницяміськліфт":

1. Письмове пояснення в якому надати свої заперечення, при їх наявності, щодо позовних вимог позивача із врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому МКП "Вінницяміськліфт" рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ДП "СРБУ "Вінницяліфт", вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010.

3 - відповідачу - ПП "Майстер КП", вул. Келецька, 65, м. Вінниця.

4 - МКП "Вінницяміськліфт", вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21000.