Ухвала

від 22.04.2009 по справі 7/101-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/101-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 квітня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/101-08

за позовом: Дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця.   

до: Приватного підприємства "Майстер КП", м. Вінниця.  

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьке МКП "Вінницяміськліфт"

про припинення  неправомірних дій відповідача і зобов'язання належним чином виконати договір

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Секретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     : не з'явився.

відповідача : Юрлова Л.І.- представник за дорученням від 08.01.2009 року.

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьке МКП "Вінницяміськліфт"- не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання неправомірними дії відповідача щодо одностороннього розірвання договірних відносин (односторонньої відмови від договору)  та припинення порушення прав позивача в цій частині, зобов'язати  відповідача належним чином виконувати умови договору.

Ухвалою суду від 26.12.2008 року порушено провадження у справі і призначено її до розгляду на 15.01.2009 року та зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору документи.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує і просить суд відмовити  у позові повністю з підстав викладених у відзиві № 10 від  08.01.2009 року.

15.01.2009 року розгляд справи було відкладено до 10.02.2009 року у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

10.02.2009 року у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи було відкладено до 04.03.2009 року.

04.03.2009 року до суду через канцелярію позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо одностороннього розірвання договору, як такого, що вчинене з порушенням п.8.2  договору № 515-А від 01.01.2006 року; припинити порушення прав позивача в частині односторонньої відмови від договору                     № 515-А від 01.01.2006 року, а саме визнати договір не розірваним у відповідності з п.8.2 даного договору; зобов'язати відповідача належним чином виконувати умови договору у відповідності до предмету договору, в частині де ПП "Майстер КП" доручає ДП СРБУ "Вінницяліфт" виконання підрядних робіт згідно договору № 515-А від 01.01.2006 року, яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 04.03.2009 року розгляд справи  було відкладено до 01.04.2009 року, оскільки суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьке МКП "Вінницяміськліфт".

01.04.2009 року  в зв'язку з неявкою позивача та 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також поданим МКП "Вінницяміськліфт" клопотанням про відкладення розгляду справи розгляд справи було відкладено на 22.04.2009 року.

22.04.2009 року позивач та 3-я особа Вінницьке МКП "Вінницяміськліфт" в судове засідання не з'явились. Однак  представником  позивача  через канцелярію суду подано  клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Також  представником 3-ї особи Вінницьке МКП "Вінницяміськліфт" через канцелярію суду подано пояснення б/н від 22.04.2009 року в якому він просить суд подальший розгляд справи проводити без участі представника 3-ї особи, оскільки вважає що провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

За письмовим клопотанням представника відповідача розгляд справи відбувається без здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою позивача та 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також поданим позивачем клопотанням  про відкладення розгляду справи.

Керуючись  п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :                                        

1. Розгляд справи відкласти до 26 травня 2009 р. о 15:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та Вінницького МКП "Вінницяміськліфт" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази того, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за договором № 515-А від 01.01.2006 року (акти звірки, оборотна сальдова відомість, листи, претензії, тощо).

3. Докази надіслання протоколу урегулювання розбіжностей до договору № 515-А від 01.06.2008 року (поштові квитанції, фіскальні чеки, повідомлення про вручення поштового відправлення, журнал реєстрації вихідної кореспонденції тощо).  

4. Письмові пояснення щодо причин незабезпечення участі в судовому засіданні представника.  

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем станом на 25.05.2009 року.

2. Письмове пояснення в якому надати свої заперечення при їх наявності щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом  матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5.  Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

6. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому МКП "Вінницяміськліфт" рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ДП "СРБУ "Вінницяліфт", вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010.

3 - відповідачу - ПП "Майстер КП", вул. Келецька, 65, м. Вінниця.

4 - МКП "Вінницяміськліфт", вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21000.