Вирок

від 27.12.2012 по справі 1-463/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-463/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"27" декабря 2012 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего -судьи : Никитина В.В.

при секретаре: Савельевой К.В.

с участием прокурора: Войтовича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перевальске, в суде

головное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Брянка, Луганской области, гражданина Украины, с средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.2 ст.240 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В период времени с 01 августа 2012 года по 15 августа 2012 года ОСОБА_1 в нарушение правил охраны разработки недр, которые предусмотрены ст.16 Закона Украины "О недрах", не имея специального разрешения на работу, на земельном участке расположенном в 3 км на северо-запад от п.Ящиково, Перевальского района, Луганской области, в ранее вырытых трех нетиповых горных выработках, организовал незаконную выемку каменного угля, являющегося полезных ископаемым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 01 августа 2012 года, находясь в 3 км на северо-запад от п.Ящиково, Перевальского района, Луганской области, он увидел три нетиповых горных выработки, и решил организовать добычу угля. Для этого он начать перекреплять и зачищать выработки которые были в заваленном состоянии Работы по чистке и укреплению длились примерно до 15 августа 2012 года. Во время подготовки выработок к добычи угля, вместе с породой он извлекал уголь, который складировал напротив выработок.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, суд принимает решение о слушании дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимым не оспариваются, выяснив понимание подсудимым смысл этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.240 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями нарушил установленные правила охраны недр, создал опасность для жизни и здоровья людей, а также незаконно добывал полезные ископаемые общегосударственного значения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней степени тяжести, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимому, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом всех обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого, который молод, ранее не судим, суд полагает, что ОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и его возможно в порядке исключения, на основании ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания основного наказания с испытанием. Также, на основании ст. 76 УК Украины, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 240 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение данного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

- являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу:

- угольную массу весом 80 тонн, находящуюся на ответственном хранении у начальника участка №1 ООО «Алчевскдонбасспром»ОСОБА_2 на промышленной площадке, расположенной по адресу: г.Артемовск, ул.Ленина, д.1,Перевальского района, Луганской области обратить в доход государства;

- мотолебедку, в количестве 3 шт., компрессор в количестве 1 шт., находящиеся на ответственном хранении у начальника участка №1 ООО «Алчевскдонбасспром»ОСОБА_2 на промышленной площадке, расположенной по адресу: г.Артемовск, ул.Ленина, д.1, Перевальского района, Луганской области - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с зарегистрированного места проживания или пребывания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляции через Перевальский районный суд Луганской области.

Председательствующий -судья: