Вирок

від 05.04.2013 по справі 1-463/12

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.04.2013

Дело №1-463/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

5 апреля 2013 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре Полевой М.В.

с участием прокурора Колесникова Г.Н.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Алчевске Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 16.06.2011 года Перевальским районным судом по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - с испытанием на срок 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 15 мая 2012 года, примерно в 23 часа 15 минут, находясь на перекрестке улиц Калинина - Петровского в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, используя незначительный повод, нанёс деревянной палкой не менее 3-х ударов по голове и шее, не менее 5-и ударов по левой и правой локтевой кости ОСОБА_3, причинив при этом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, в виде:

-кровоподтёка правой боковой поверхности шеи, которое относится к лёгким телесным повреждениям;

-открытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в средней трети, ушибленной раны левого предплечья, закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети, ссадин правого предплечья, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

ОСОБА_2 был добровольно возмещен потерпевшему ОСОБА_3 причиненный материальный ущерб и моральный вред. Потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск не заявлен.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 16 мая 2012 года, примерно в 10 часов, пришел в дом АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4, где, действуя умышленно, на почве ранее возникших неприязненных отношений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 спит, нанёс ему не менее 10 ударов ногами и кулаками в область лица, головы, затем стащил его с дивана на пол, где продолжил избиение кулаками и ногами по лицу, голове и туловищу, после чего, когда потерпевший потерял сознание, при помощи находящихся в комнате ножниц произвёл хаотическую стрижку волос на его голове, а когда ОСОБА_4 пришел в себя и стал пытаться встать, нанёс ему один удар стеклянной бутылкой в область головы, от чего тот вновь потерял сознание, а ОСОБА_2 вытащил его на улицу, где продолжил его избиение, причинив при этом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде:

-ушиба мягких тканей головы, грудной клетки; параорбитальных гематом с 2-х сторон; субконьюктивального кровоизлияния левого глаза; множественных ушибов, кровоподтеков, ссадин туловища и верхних конечностей, левой паховой области, которые относятся к лёгким телесным повреждениям;

-ушибленной раны головы; закрытого перелома костей носа, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, как повлекшим кратковременное расстройство здоровья;

-закрытого перелом 9-го ребра слева, которое относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья,

и прекратил свои преступные действия только тогда, когда вмешалась пришедшая домой ОСОБА_5, которая стала кричать и звать на помощь.

ОСОБА_2 был добровольно возмещен потерпевшему ОСОБА_4 причиненный материальный ущерб и моральный вред. Потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По 1-му эпизоду:

Потерпевший ОСОБА_3 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 15 мая 2012 года, примерно в 23 часа, он был у себя дома по адресу: АДРЕСА_2 и вышел на улицу покурить. В это время услышал громкие голоса, раздающиеся со стороны перекрестка улиц Калинина-Петровского, в связи с чем пошел посмотреть, что случилось. Не доходя до перекрестка, он увидел, что по направлению к нему бежит ОСОБА_2, в руках которого находилась деревянная палка, внешне похожая на часть штакетника. ОСОБА_2, подбежав к нему, стал наносить ему удары палкой в область головы, шеи и конечностей обеих рук. Когда ОСОБА_2 увидел, что по направлению к ним бежит ОСОБА_4, у которого в руках была металлическая труба, то он перестал его избивать и убежал. Так как он был избит, то обратился за медицинской помощью. Но на стационарном лечении он не находился, проходил лечение самостоятельно, за счет личных средств. ОСОБА_2 полностью в добровольном порядке возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред. Он к ОСОБА_2 никаких претензий не имеет, просит его строго не наказывать, они полностью помирились.

Свидетель ОСОБА_6, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 15 мая 2012 года, примерно в 22 часа 30 минут, он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 направлялись домой. По пути они встретили малознакомого ему ранее парня по имени ОСОБА_8, который управлял автомобилем ВАЗ-2101. ОСОБА_8 предложил их довезти домой, на что они согласились. Двигаясь на машине ОСОБА_8 по дороге, они увидели ранее им знакомого ОСОБА_2, который шел посередине улицы, между домами частного сектора, где проходила проезжая часть дороги и мешал осуществлять движение на машине. ОСОБА_8 остановил автомобиль и сделал замечание ОСОБА_2, на что тот потребовал от последнего выйти из автомобиля для разговора. ОСОБА_8 вышел и ОСОБА_2, отведя его в сторону от автомобиля, стал о чем-то с ним разговаривать. Через несколько минут ОСОБА_8 вернулся и собрался уезжать. В это время ОСОБА_2 вновь подошел к ОСОБА_8 и опять потребовал, чтобы тот вышел из машины, ОСОБА_8 отказался и уехал, а он с ОСОБА_7 остались на дороге и пошли пешком, однако их догнал ОСОБА_2 и стал преграждать путь, после чего нанес ему один удар рукой сзади по шее. Тогда он позвонил своему брату - ОСОБА_4 и попросил его подойти к ним. Когда его брат подошел к ним, то ОСОБА_2 ударил его рукой по шее, от чего его брат упал на землю. Он испугался и побежал, а ОСОБА_7 в это время побежала за помощью. Когда он бежал от ОСОБА_2, то увидел как его брат пытается встать, а ОСОБА_2 выламывает из забора один деревянный штакетник, с которым побежал за ним, но догнать его не смог. Затем из дома вышел муж его сестры - ОСОБА_9, вместе с которым они подняли ОСОБА_4 и привели его домой. В это время домой прибежала его сестра - ОСОБА_10, от которой ему стало известно, что ОСОБА_2 избивает на улице ОСОБА_3. Тогда ОСОБА_4 взял со двора металлическую трубу и побежал в сторону ОСОБА_2 и ОСОБА_11 все побежали следом за ним. Он увидел, что ОСОБА_2 бьет ОСОБА_11 деревянным штакетником. Когда ОСОБА_2 увидел ОСОБА_4, в руках у которого была металлическая труба, то он прекратил избивать ОСОБА_11 и убежал.

Потерпевший ОСОБА_4, который был допрошен в судебном заседании по 1-му эпизоду в качестве свидетеля, а также свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, допрошенные в судебном заседании, полностью подтвердили показания свидетеля ОСОБА_6.

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ОСОБА_3 от 16.05.2012 года /л.д.10/, в котором он просит принять меры к ОСОБА_2, который 15.05.2012 года, примерно в 23 часа 15 минут, причинил ему телесные повреждения.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 /л.д.38-39/, в ходе которого он показал и рассказал: как именно и при каких обстоятельствах ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы /л.д.42-43/, согласно которого: в больнице 16.05.2012 года у ОСОБА_3 диагностировано: открытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети, ушибленная рана левого предплечья, закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети, ссадины правого предплечья. Освидетельствованием 18.05.2012 года у ОСОБА_3 обнаружен кровоподтёк правой боковой поверхности шеи. На момент освидетельствования повреждения у ОСОБА_3 относятся: кровоподтёк правой боковой поверхности шеи - к лёгким телесным повреждениям; открытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети, ушибленная рана левого предплечья, закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети, ссадины правого предплечья - к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья, так как для полного восстановления структуры и функции локтевых костей необходимо свыше 21 суток. Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_3 в больнице, могли образоваться при обстоятельствах, изложенных потерпевшим в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Протоколом осмотра места происшествия /л.д.46-53/, в ходе которого была зафиксирована обстановка места преступления, была обнаружена и изъята деревянная палка от забора, которой ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_3.

По 2-му эпизоду:

Потерпевший ОСОБА_4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что после событий, имевших место вечером 15 мая 2012 года, ОСОБА_2 ему были причинены незначительные телесные повреждения и за медицинской помощью он не обращался. На следующий день - 16 мая 2012 года, примерно в 9 часов 45 минут, он был у себя дома и спал. Неожиданно к нему в дом пришел ОСОБА_2 и стал избивать его, нанося удары ногами и руками по голове, лицу и туловищу. Затем ОСОБА_2 сбросил его с кровати на пол, где продолжил его избивать руками и ногами, а потом нанёс один удар пустой бутылкой из-под пива по голове, от чего он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то ОСОБА_2 схватил его за волосы и находящимися у него дома ножницами хозяйственно-бытового назначения хаотически состриг ему волосы на голове. Затем ОСОБА_2 вытащил его на улицу и бросив в летний душ, где продолжал его избивать. Прекратил ОСОБА_2 его избиение лишь тогда, когда пришла его жена, которая стала громко кричать. После этого ОСОБА_2 ушел. Он обратился за медицинской помощью в больницу, где было установлено, что у него переломы носа и ребра. Но на стационарном лечении он не находился, лечился дома самостоятельно. ОСОБА_2 полностью в добровольном порядке возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред. Он к ОСОБА_2 никаких претензий не имеет, просит его строго не наказывать, они полностью помирились.

Свидетель ОСОБА_10, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 16 мая 2012 года, примерно в 10 часов, она находилась во дворе своего дома и увидела через небольшой забор, что во двор дома, где проживает её брат ОСОБА_4 с семьей, вошел ОСОБА_2. ОСОБА_4 в это время был дома один. Примерно через 40 минут, она услышала громкие крики и увидела, что ОСОБА_2 вытащил из дома во двор её брата ОСОБА_4, бросил его на бетонный пол летнего душа, где стал избивать его. В это время во двор пришла жена ОСОБА_4 - ОСОБА_5, которая стала кричать о помощи. Только тогда ОСОБА_2 прекратил бить ОСОБА_4 и ушел.

Свидетели ОСОБА_5, допрошенная в судебном заседании, и ОСОБА_12, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого были исследованы в судебном заседании /л.д.123-124/, полностью подтвердили показания свидетеля ОСОБА_10.

Свидетель ОСОБА_13, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого были исследованы в судебном заседании /л.д.159-160/, пояснил, что примерно в середине мая 2012 года, он зашел в гости к своему соседу - ОСОБА_4, у которого на лице и туловище он увидел телесные повреждения, а на голове были кусками выстрижены волосы. ОСОБА_4 объяснил ему, что его избил и выстриг волосы ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_14, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она проживает совместно со своим сыном - ОСОБА_4, его гражданской женой ОСОБА_5 и своим младшим сыном. Утром 16 мая 2012 года она ушла на работу, а когда вернулась, то обнаружила, что в доме, где они проживают: на стенах, постельном белье, в летнем душе были следы крови. Её сын ОСОБА_4 находился в больнице. Она поехала к нему в больницу и там от сына узнала, что его избил ОСОБА_2.

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ОСОБА_4 от 06.06.2012 года /л.д.132/, в котором он просит принять меры к ОСОБА_2, который 16.05.2012 года, около 10 часов, причинил ему телесные повреждения.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с участием потерпевшего ОСОБА_4 /л.д.166-172/, в ходе которого он показал и рассказал: как именно и при каких обстоятельствах ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы /л.д.177-178/, согласно которого: в больнице 16.05.2012 года и при последующих осмотрах у ОСОБА_4 диагностировано: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы, грудной клетки. Ушибленная рана головы, параорбитальные гематомы с 2-х сторон. Субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза. Множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины туловища и верхних конечностей, левой паховой области. Закрытый перелом костей носа. Закрытый перелом 9-го ребра левой половины грудной клетки. Алкогольное опьянение (2,3%)». Освидетельствованием 01.06.2012 года у ОСОБА_4 установлен рубец в теменной области слева, являющийся следствием заживления ушибленной раны. Диагностированные в больнице - «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» - не подтверждены объективными клиническими данными, поэтому при определении степени тяжести телесных повреждений учитываться не могут. По степени тяжести повреждения у ОСОБА_4 относятся: ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, параорбитальные гематомы с 2-х сторон, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины туловища и верхних конечностей, левой паховой области - к лёгким телесным повреждениям; ушибленная рана головы, закрытый перелом костей носа - к лёгким телесным повреждениям, как повлекшим кратковременное расстройство здоровья; закрытый перелом 9-го ребра слева - к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья, так как для полного восстановления структуры и функции ребра необходимо свыше 21 суток. Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_15, могли образоваться при обстоятельствах,

изложенных потерпевшим в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Протоколом осмотра места происшествия /л.д.151-156/, в ходе которого была зафиксирована обстановка места преступления.

С учётом изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, поскольку подсудимый умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, т.е. умышленные телесные повреждения, не являющиеся опасными для жизни и не повлекшими последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ранее судим /л.д.66-68/; на учёте у врача нарколога ОПНБ не состоит /л.д.61/; официально не работает; проживает вместе с матерью, братом, гражданской женой и двумя малолетними детьми; по месту жительства характеризуется положительно /л.д.69,262-263/; на его иждивении находятся:

-его мать - ОСОБА_16, 1942 года рождения, которая тяжело больна после перенесённого инсульта и нуждается в постоянном постороннем уходе /л.д.250-253/,

-его брат - ОСОБА_17, 1963 года рождения, который является инвалидом детства 1 группы и тоже нуждается в постоянном постороннем уходе /л.д.254-255/,

-его гражданская жена - ОСОБА_18, которая не работает, осуществляя уход за малолетним ребёнком, ІНФОРМАЦІЯ_7,

-его двое малолетних детей: дочь ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8, и сын ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9 /л.д.256-257,263/.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба и морального вреда.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_2, а именно то, что у него на иждивении находятся тяжело больная мать, брат - инвалид детства 1 группы, гражданская жена и двое малолетних детей; на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска он не состоят; по месту жительства характеризуется положительно; а также те обстоятельства, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил в полном объёме потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, сами потерпевшие в судебном заседании не имели к подсудимому никаких претензий и просили его строго не наказывать, суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_2 норму закона, предусмотренную ст.69 УК Украины, и, предусматривающую перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции ч.1 ст.122 УК Украины - штрафу.

Учитывая имущественное положение ОСОБА_2, а именно то, что у него на иждивении находятся 5 человек, суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.53 УК Украины, рассрочить ему выплату штрафа.

Суд считает необходимым не применять к назначению окончательного наказания подсудимому ОСОБА_2 положения ст.71 УК Украины и не присоединять к назначенному наказанию в виде штрафа неотбытое наказание, назначенное по приговору Перевальского районного суда от 16.06.2011 года, от отбывания которого ОСОБА_2 был освобождён в соответствии со ст.75 УК Украины - с испытанием на срок 1 год 6месяцев, т.к. в соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности приговоров сложению с иными видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде штрафа в размере 1700 /одна тысяча семьсот/ гривен.

В соответствии с ч.4 ст.53 УК Украины рассрочить ОСОБА_2 выплату штрафа равными частями по 340грн. ежемесячно на срок 5 месяцев.

На основании ст.72 ч.3 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 наказанию в виде штрафа в размере 1700грн. не применять положения ст.71 УК Украины и не присоединять неотбытое наказание, назначенное по приговору Перевальского районного суда от 16.06.2011 года, от отбывания которого ОСОБА_2 был освобождён в соответствии со ст.75 УК Украины - с испытанием на срок 1 год 6 месяцев. Вновь назначенное наказание в виде штрафа в размере 1700грн. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 время нахождения его под стражей с 31 мая 2012 года по 23 ноября 2012 года.

Вещественное доказательство по делу: деревянную палку от забора /л.д.54/, - находящуюся на хранении в Алчевском ГО ГУМВД по квитанции №100018 от 06.06.2012 года /л.д.55/, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Е.В.Лукьянова