Ухвала

від 20.02.2013 по справі 2а/0470/12274/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2013 р. Справа №2а/0470/12274/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 03.10.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про визнання колу товару, зазначене (відповідно до вимог п. 9 постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2011 року №71) в акті документальної невиїзної перевірки від 13.09.2012 року №Н72/12/110000000/14307794; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення Дніпропетровської митниці від 03.10.2012 року №203 на суму податкових зобов'язань у розмірі 30 947 552,31 грн., в т.ч. за основним платежем вивізне мито - 20 631 701,54 грн., за штрафними санкціями - 10 315 850,77 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/12274/12 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2012 року, в подальшому розгляд справи відкладався на 20.11.2012 р., 04.12.2012 року.

Ухвалою суду від 04.12.2012 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 03.10.2012 року до вирішення апеляційним судом м. Дніпропетровська у справі про порушення митних правил керівником ТОВ «Аеліта Груп».

16.01.2013 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просить поновити провадження по справі №2а/0470/12274/12 в зв'язку винесеннням рішення апеляційним судом м. Дніпропетровська у справі про порушення митних правил керівником ТОВ «Аеліта Груп».

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 03.10.2012 року.

Призначити судове засідання по справі на 13 год. 00 хв. 11 лютого 2013 р.

Суддя С.В. Ніколайчук