Ухвала

від 04.12.2012 по справі 2а/0470/12274/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/12274/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. при секретаріБринза О.В.; за участю представників: від позивача від відповідача Фофанов Я.Л., Ломейко О.О. (дов. у справі); Гопайцу С.І., Коросташова І.М. (дов. у справі); розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення протиправним та скасування рішення від 03.10.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про визнання колу товару, зазначене (відповідно до вимог п. 9 постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2011 року №71) в акті документальної невиїзної перевірки від 13.09.2012 року №Н72/12/110000000/14307794; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення Дніпропетровської митниці від 03.10.2012 року №203 на суму податкових зобов'язань у розмірі 30 947 552,31 грн., в т.ч. за основним платежем вивізне мито - 20 631 701,54 грн., за штрафними санкціями - 10 315 850,77 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/12274/12 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2012 року, в подальшому розгляд справи відкладався на 20.11.2012 р., 04.12.2012 року.

04.12.2012 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить витребувати у Дніпропетровській митниці завірені належним чином копії запитів, із зазначенням переліку конкретних запитань, які ставилися органам Великобританії та Німеччини; оголосити перерву в судовому засіданні на строк, необхідний для витребування документів у Дніпропетровської митниці та призначити справу до розгляду після 13 грудня 2012 року, що дасть змогу надати в судове засідання копії судового рішення, прийнятого апеляційним судом м. Дніпропетровська у справі про порушення митних правил керівником ТОВ «Аеліт Груп».

Клопотання обґрунтоване тим, що метою витребування вищевказаних документів є встановлення всіх обставин, які стали підставою для прийняття рішення Дніпропетровською митницею, тобто для підтвердження або спростування обставин, викладених в акті перевірки.

Крім того, керівником ТОВ «Аеліт Груп» було подано апеляційну скаргу від 29.10.2012 року на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Вказана апеляційна скарга, призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2012 року. Тому постанова на яку посилається відповідач, оскаржується в установленому законом порядку.

Представники позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задоволити.

Судом з'ясовано, що в акті документальної перевірки та в додаткових запереченнях від 19.11.2012 року, Дніпропетровська митниця, як на підставу своїх заперечень, посилається на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2012 року у справі про порушення митних правил №0418/4190/2012, відповідно до якої керівника ТОВ «Аеліт Груп» було визнано винним в порушення митних правил, при цьому посилаючись на те, що вказана постанова не була оскаржена в установленому порядку. Станом на теперішній час, постанова, на яку посилається відповідач, оскаржується в установленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представники позивача та відповідача на пропозицію суду про зупинення провадження у справі з метою надання можливості для зібрання та подачі вищевказаних доказів не заперечували.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 03.10.2012 року до вирішення апеляційним судом м. Дніпропетровська у справі про порушення митних правил керівником ТОВ «Аеліта Груп».

Про винесене судом рішення, після набрання ним законної сили, позивачу повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук