Ухвала

від 31.01.2013 по справі 2-19/2750-2010

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2013 р. № 2-19/2750-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Демидової А.М., суддів:Малетича М.М., Могил С.К., Плюшка І.А., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2012 у справі№ 2-19/2750-2010 за заявою Приватного підприємства "Полюс" про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 за нововиявленими обставинами за позовомФонду майна Автономної Республіки Крим доПриватного підприємства "Полюс"

за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим

пророзірвання договору, повернення майна та стягнення 1 700,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Полюс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 у справі №2-19/2750-2010 за нововиявленими обставинами, в порядку статей 112-114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій просило вказану постанову скасувати і залишити в силі рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.06.2010 у даній справі.

За результатами нового розгляду справи №2-19/2750-2010 Севастопольським апеляційним господарським судом 20.08.2012 прийнято постанову, якою заяву приватного підприємства "Полюс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 у справі №2-19/2750-2010 задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 скасовано; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.06.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 у справі № 2-19/2750-2010 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 залишено без змін.

Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2012 у справі № 2-19/2750-2010, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статтей 525, 526, 611, 651 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про приватизацію державного майна", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 19.06.2008 у справі № 2-29/11789-07, від 26.10.2010 у справі № 2-7/2467.2-2009 та від 28.03.2011 у справі № 5002-19/3035-2010.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2012 у справі № 2-19/2750-2010, про перегляд якої просить заявник, предметом судового розгляду була правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, а саме статті 112 ГПК України щодо задоволення заяви Приватного підприємства "Полюс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного господарського суду. При цьому суд касаційної інстанції виходив з того, що нововиявленими обставинами в розумінні статті 112 ГПК України у даній справі є факти, які встановлені висновком експерта та які спростовують доводи, що були покладені в основу постанови апеляційного господарського суду від 25.08.2011 у даній справі, у зв'язку з чим судом апеляційної інстанції вірно застосовано приписи статті 112 ГПК України. Таким чином, суд касаційної інстанції фактично здійснював правову оцінку повноти дослідження судами попередніх інстанцій обставин справи щодо наявності підстав для перегляду справи за нововиявленими обставинами.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, в порядку, встановленому розділом ХІІ 2 ГПК України, правова оцінка повноти дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи не здійснюється.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи № 2-19/2750-2010 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Фонду майна Автономної Республіки Крим у допуску справи № 2-19/2750-2010 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА. Демидова Судді: М. Малетич С. Могил І. Плюшко С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)