Ухвала
від 22.02.2013 по справі 11/172-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

22 лютого 2013 р. Справа № 11/172-08

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С. , розглянувши матеріали скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на дії відділу ДВС у справі

за позовом : акціонерно-комерційного бонку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в особі Вінницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 25а)

до : суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 125 739,06 грн. та розірвання договору кредиту

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 21.02.2013 року звернувся в господарський суд Вінницької області зі скаргою на дії Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ б/н від 20.02.2013 року у справі № 11/172-08.

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 56 (в редакції закону від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути саме опис вкладення до листа, а не інший доказ.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Водночас, всупереч вказаним вимогам, скаржник в підтвердження направлення скарги з додатками стягувачу та Ленінському відділу ДВС Вінницького МУЮ надав поштові чеки № 8516 від 19.02.2013 року та № 8594 від 20.02.2013 року з яких неможливо встановити, що саме було відправлено на адресу вказаних сторін.

Таким чином, відсутність відповідних описів вкладення є підставою для повернення скарги.

Вказані вище обставини, переконують суд в наявності підстав для повернення зазначеної скарги на дії відділу ДВС без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Скаргу б/н від 20.02.2013 року на дії Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ на одному аркуші разом з додатками на 7-ми аркушах, повернути скаржнику.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам та Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ рекомендованим листом.

3. Копію скарги № б/н від 20.02.2013 року долучити до матеріалів справи.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 25а)

3 - скаржнику (АДРЕСА_1)

4 - Ленінському відділу ДВС Вінницького МУЮ (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.02.2013
Оприлюднено22.02.2013
Номер документу29500305
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/172-08

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 25.11.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 03.11.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 22.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 22.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 20.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 20.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 19.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні