Ухвала

від 19.02.2013 по справі 6/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

19.02.13 Справа № 6/321.

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства "Антрацит"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський компресор", м. Мелітополь Запорізької області,

до відповідача Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 36142 грн. 82 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, м. Антрацит Луганської області,

секретар судового засідання - Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Шкуренко Ю.О., провідний юрисконсульт, довіреність № 17 від 02.01.2013;

від ВДВС Антрацитівського МУЮ - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.10.2001 у справі № 6/321 позов Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" (ВАТ "Мелітопольський компресор") до Державного відкритого акціонерного товариства "Антрацитівський ремонтно - механічний завод" (ДВАТ "Антрацитівський ремонтно - механічний завод") про стягнення 36142 грн. 82 коп. задоволено. Звернуто стягнення заборгованості в сумі 32551 грн. 98 коп. на майно ДВАТ "Антрацитівський ремонтно - механічний завод" на користь ВАТ "Мелітопольський компресор". Стягнуто з ДВАТ "Антрацитівський ремонтно - механічний завод" на користь ВАТ "Мелітопольський компресор" витрати по державному миту в сумі 325 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 62 грн. 51 коп.

На виконання цього рішення господарським судом Луганської області були видані 2 накази від 18.10.2001 № 6/321.

Постановою Антрацитівського міського відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції від 03.12.2001 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області № 6/321 від 18.10.2001 (а. с. 13).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.02.2004 у зв'язку із реорганізацією у структурі Державної холдингової компанії "Антрацит", здійснено у виконавчому провадженні за наказом № 6/321 заміну боржника ДВАТ "Антрацитівський ремонтно - механічний завод" на його правонаступника Державне підприємство "Антрацит" (ДП "Антрацит").

Державне підприємство "Антрацит" на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) звернулося до господарського суду Луганської області з заявою № 09/1260 від 06.12.2012 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - Державного підприємства "Антрацит" на Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України".

На обґрунтування поданої заяви зазначено, що на підставі пункту 3.3 Статуту ДП "Антрацит" є правонаступником прав та обов'язків ДВАТ "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" ДХК "Антрацит".

Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України від 31.12.2008 № 691 "Про створення шляхом виділу Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України", із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства вугільної промисловості України від 06.09.2010 № 329, зі складу ДП "Антрацит" був виділений Відокремлений підрозділ "Шахта імені 50-річчя Радянської України" та створено на його базі Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України".

Згідно розподільчого балансу, затвердженого Міністерством вугільної промисловості України 09.02.2011, заборгованість ДП "Антрацит" перед ВАТ "Мелітопольський компресор" за наказом господарського суду Луганської області від 18.10.2001 у справі № 6/321 у сумі 20000 грн. 00 коп. перейшла ДП "Шахта імені 50-річчя Радянської України".

При дослідженні поданих боржником ДП "Антрацит" документів, судом встановлено, що Наказом Мінвуглепрому України від 31.12.2008 № 691, із змінами та доповненнями, внесеними наказом Мінвуглепрому України від 06.09.2010 № 329 (далі по тексту - Наказ) зі складу Державного підприємства "Антрацит" виділений Відокремлений підрозділ "Шахта імені 50-річчя Радянської України" та на його базі створене Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України".

Згідно пункту 4.1. Наказу голові комісії з виділу наказано наявних (відомих) кредиторів повідомити персонально.

Пунктом 4.4. Наказу зобов'язано здійснити інвентаризацію майна відокремленого підрозділу "Шахта імені 50-річчя Радянської України" станом на 01.02.2010.

Також у пункті 8 Наказу зазначено, що Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України" є правонаступником частини майна, прав та обов'язків Державного підприємства "Антрацит", пов'язаних з діяльністю його Відокремленого підрозділу "Шахта імені 50-річчя Радянської України", згідно з розподільчим балансом.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, вбачається, що реєстрацію Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України" було здійснено 13.05.2011, та відповідно до цього ж Реєстру, 07.07.2011, внесено запис щодо припинення юридичної особи, згідно рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Розподільчий баланс реорганізації Державного підприємства "Антрацит", шляхом виділу відокремленого підрозділу "Шахта імені 50-річчя Радянської України" та створення на його базі Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України" був затверджений Міністерством вугільної промисловості України 09.02.2011. Відомості щодо дати, на яку складено цей баланс відсутні.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно матеріалів справи ДП "Шахта імені 50-річчя Радянської України" створено шляхом виділу Відокремленого підрозділу "Шахта імені 50-річчя Радянської України" зі складу ДП "Антрацит", при цьому припинення ДП "Антрацит" (боржника у виконавчому провадженні) у зв'язку з реорганізацією не відбулося.

Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України" не є, а ні стороною у справі № 6/321, а ні стороною у виконавчому провадженні, відкритому за наказом господарського суду Луганської області від 18.10.2001 № 6/321.

Доказів повідомлення ВАТ "Мелітопольський компресор", як кредитора та стягувача у відкритому виконавчому провадженні стосовно реорганізації відповідачем суду не подано.

З поданих ДП "Антрацит" документів також не вбачається передачі за розподільчим балансом заборгованості в сумі 32551 грн. 98 коп., в рахунок погашення якої рішенням господарського суду у справі № 6/321 було звернуто стягнення на майно відповідача та видано виконавчий документ - наказ суду № 6/321, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2001 у справі № 6/321 прийнято відносно ДП "Антрацит", яке не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За таких обставин, в задоволенні заяви про процесуальне правонаступництво (заміну сторони) слід відмовити в зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю заявленої вимоги.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. В задоволенні заяви Державного підприємства "Антрацит" № 09/1260 від 06.12.2012 про процесуальне правонаступництво (заміну сторони) відмовити.

Суддя Л.В. Іноземцева