Рішення

від 25.02.2013 по справі 910/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1 25.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» доПриватного підприємства "Десна-Транс" провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 16 808,06 грн.,

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача - не з'явився; від відповідача - не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі - позивач або СК «Країна») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Десна-Транс" (далі відповідач або ПП «Десна-Транс») в порядку регресу, на підставі статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 16 808,06 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на підставі договору (полісу) №ВС/3162020 від 17.03.2010 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між позивачем та відповідачем (далі - Поліс № ВС/3162020), внаслідок настання 30.09.2010 страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася з вини застрахованої особи - водія відповідача Лобащука В.І., було виплачено потерпілій особі страхове відшкодування у сумі 16 808,06 грн. Проте, про вказаний страховий випадок позивач у встановлений законом строк, у порушення вимог чинного законодавства, не був повідомлений з боку свого страхувальника - відповідача. Тому, позивач в порядку статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" отримав право регресної вимоги до свого страхувальника - відповідача.

Ухвалою суду від 08.01.2013 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 30.01.2013.

Ухвалою суду від 30.01.2013, у зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 25.02.2013.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав телеграму в якій просив суд відкласти розгляд справи, поважності причин не прибуття у судове засідання не зазначив. Суд розглянувши вказану заяву відмовив у її задоволенні з огляду на таке:

- у разі наміру подати додаткові пояснення щодо предмету та підстав позову чи додаткові докази, він мав можливість їх надати через канцелярію суду до дати судового засідання;

- у разі неможливості своєї участі, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити інших на представництво його інтересів у засіданні суду;

- відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи лише у разі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір даному судовому засіданні судом не було встановлено.

- відповідно до статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відкладення розгляду справи спричинить до виходу за межі встановленого статтею 69 ГПК України строку, а клопотання у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку відповідачем заявлено не було. Отже, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року о 21 год. 30 хв., в м. Києві, на проспекті Ватутіна відбулася ДТП за участю автомобіля марки "Богдан", державний реєстраційний номер АА 5648 ІС (далі -автомобіль "Богдан"), під керуванням Лобащук В.І., що належить ПП "Десна-Транс" та автомобіля марки "Мерседес", державний реєстраційний номер 187-44 ПР (далі - автомобіль "Мерседес"), під керуванням Вдовиченка М.Л., що належить ТОВ "Інтерконтракт". Дана обставина підтверджується довідкою ДАІ та постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2010 у адміністративній справі № 3-5642/2010, копії яких містяться у матеріалах справи.

Причиною ДТП стало те, що Лобащук В.І. під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем "Мерседес", чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

22 жовтня 2010 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва у справі №3-5642/2010 визнано вину Лобащука В.І. у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно Лобащуком В.І. внаслідок експлуатації автомобіля "Богдан".

На час скоєння вищевказаної ДТП (30.09.2010) цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль "Богдан" на законних підставах, була застрахована у позивача (СК "Країна") на підставі Полісу №ВС/3162020 (тип договору 1). Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500 грн., франшиза - 255 грн., строк дії полісу з 17.03.2010 до 16.03.2011.

Доказів того, що Лобащук В.І. перебував у автомобілі "Богдан" на момент скоєння спірної ДТП не на законних підставах матеріали справи не містять. Зворотного відповідачем не доведено.

Отже, позивач є особою на яку Полісом №ВС/3162020 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля "Богдан" на час спірної ДТП.

За даним страховим випадком ПрАТ «СК «АХА Страхування» (Страховиком потерпілого) було виплачено страхове відшкодування вигодонабувачу (ТОВ "Євпаторійський винзавод") за договором №965-а/10зп від 07.04.2010 добровільного страхування наземного транспорту укладеного між АТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ "Євпаторійський винзавод" у розмірі 18 866,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5317 від 06.06.2011.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність Лобащука В.І. була застрахована у СК "Країна" за Полісом №ВС/3162020, Страховик потерпілої особи (ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернувся до СК "Країна" з письмовою заявою, в порядку статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про відшкодування оціненої шкоди завданої Лобащуком В.І.

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Мерседес" в результаті його пошкодження при ДТП, на замовлення СК "АХА Страхування", експертом Коваль І.М. було виконано оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, про що 27 жовтня 2010 року складено Висновок №563/10. Відповідно до вказаного Висновку вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля "Мерседес" у результаті його пошкодження при ДТП складало 17 063,06 грн.

На підставі Полісу №ВС/3162020, Висновку №563/10, страхового акта позивача №23/23016/3.2.29, розрахунку суми страхового відшкодування №23016 до зазначеного страхового акта, враховуючи положення Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", СК "Країна" було прийнято рішення про визнання даної ДТП страховим випадком, та виплачено АТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування в сумі 16 808,06 грн.

Факт здійснення зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №53 від 22.06.2012.

Відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції статті чинній на момент настання страхового випадку - спірної ДТП) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач (його водій) протягом вказаного строку повідомляв свого страховика - позивача про факт настання 30 вересня 2010 року ДТП. У матеріалах справи відсутні також докази того, що відповідач з якихось поважних причин не мав змоги повідомити СК "Країна" про настання ДТП у встановлений законом триденний строк.

Підпунктом ґ підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відтак, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу 16 808,06 грн. виплаченого на користь потерпілої особи страхового відшкодування шкоди.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Десна-Транс» (02094 м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, кім. 308, ідентифікаційний код 32346214) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, ідентифікаційний код 20842474) 16 808 (шістнадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 06 коп. страхового відшкодування, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.02.2013.

Суддя Р.Б. Сташків